这种可能性存在，但较低
有可能性，毕竟是一个维权体制，各种利益冲突很难完全在法律的框架内解决。尤其，维权体制在权力交接的过程中，充满风险、变数和不确定性
较低，为什么呢？回顾历史，中国自下而上的叛乱都是在底层阶级除了死没有出路的情况下。几千年的威权统治，绝大多数中国人都习惯了被统治，被压制，骨子里的奴性基因非常强烈。中国人几乎不到活不下去是绝对不会造反。在古代，中国人的生存手段十分有限，基本都是从事农业、手工业、小生意或者努力可靠成为精英成员。一旦遇到天灾人患，基本只有造反一途，才可能继续存活下去。对比古代，这种土壤条件不存在了。
中国现在已然成为世界第二大经济体。经济形态，抛开庞大的官僚队伍不说（当然也是一种职业，一种生存手段），农民、工人、白领、商人，国有企业、私有企业。换句话说，只有你肯劳动，肯定可以活下去，这样，为什么有人或者大多数人还造反呢？固然国有企业的顽疾腐蚀着经济和社会，但私有企业、外资企业也大量存在。只要它们存在，就不但会给国家纳税，而且会提供就业，为经济增长做贡献。
导致中国混乱的，一种是自下而上，另一种是自上而下。显然自下而上的可能性很低，甚至几乎没有了。那么，社会混乱的最大风险还是来自于统治集团内部。统治集团的不同利益集团争权夺利，甚至兵戎相见会导致社会混乱。还有一个非常大的潜在风险就是和外国冲突并且失败。固然，绝大多数中国人习惯于威权统治，而且不至于饿着，但不可否认的是，社会矛盾、贫富差距、不满乃至对立情绪还是存在的，而且有时还非常强烈。一旦对外战争而且失败，社会混乱的可能性就会非常大。所以，目前而言，尽管中国目前民族主义情绪高涨，喊打喊杀不绝于耳，但统治集团清楚战争的后果意味着什么。尤其以目前中国军队的实力和状况对外战争失败的可能性还是非常大的。所以除非迫不得已，中国不会选择战争。
有可能性，毕竟是一个维权体制，各种利益冲突很难完全在法律的框架内解决。尤其，维权体制在权力交接的过程中，充满风险、变数和不确定性
较低，为什么呢？回顾历史，中国自下而上的叛乱都是在底层阶级除了死没有出路的情况下。几千年的威权统治，绝大多数中国人都习惯了被统治，被压制，骨子里的奴性基因非常强烈。中国人几乎不到活不下去是绝对不会造反。在古代，中国人的生存手段十分有限，基本都是从事农业、手工业、小生意或者努力可靠成为精英成员。一旦遇到天灾人患，基本只有造反一途，才可能继续存活下去。对比古代，这种土壤条件不存在了。
中国现在已然成为世界第二大经济体。经济形态，抛开庞大的官僚队伍不说（当然也是一种职业，一种生存手段），农民、工人、白领、商人，国有企业、私有企业。换句话说，只有你肯劳动，肯定可以活下去，这样，为什么有人或者大多数人还造反呢？固然国有企业的顽疾腐蚀着经济和社会，但私有企业、外资企业也大量存在。只要它们存在，就不但会给国家纳税，而且会提供就业，为经济增长做贡献。
导致中国混乱的，一种是自下而上，另一种是自上而下。显然自下而上的可能性很低，甚至几乎没有了。那么，社会混乱的最大风险还是来自于统治集团内部。统治集团的不同利益集团争权夺利，甚至兵戎相见会导致社会混乱。还有一个非常大的潜在风险就是和外国冲突并且失败。固然，绝大多数中国人习惯于威权统治，而且不至于饿着，但不可否认的是，社会矛盾、贫富差距、不满乃至对立情绪还是存在的，而且有时还非常强烈。一旦对外战争而且失败，社会混乱的可能性就会非常大。所以，目前而言，尽管中国目前民族主义情绪高涨，喊打喊杀不绝于耳，但统治集团清楚战争的后果意味着什么。尤其以目前中国军队的实力和状况对外战争失败的可能性还是非常大的。所以除非迫不得已，中国不会选择战争。
