以自由之名为枪支泛滥正名充满原教旨味道。

来源: Ownthought 于 2018-02-16 11:16:28 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1083 bytes)

回答: 自由才安全由大号蚂蚁于 2018-02-16 08:31:28

如果你的自由指的是拥枪的自由，安全是人的生命安全。这种自由带来的不是安全，而是枪杀和死亡。拥枪自由度越大，枪击案件越多。人人拥枪的恐怖平衡是行不通的。这已经被现实证明了。

如果你以拥枪的自由会保证政治上的自由，进而带来政治上的安全，这既非事实也不是美国的问题所在。北洋民国时不是自由拥枪吗？有政治自由吗？国共及各个派别军阀间互相屠杀的少吗？伊拉克叙利亚民间都是枪，安全了吗？日本澳洲禁枪有什么问题吗？

自由的对立面是秩序，如果自由代表安全，那么全世界就不应该有任何政府。完全的无政府主义是极至的自由，完全的丛林世界，你觉得那样会更安全吗？

美国的枪杀案件是个现实问题。不正视它反而以虚无缥缈的理由让美国人民去忍受枪杀的痛苦，和宗教骗子无异－你要忍受现在的痛苦，将来才能进天堂。