别拽啦,你先弄明白君君臣臣吧。基本概念都搞错,讨论没有意义。
所有跟帖:
• 觉得有些故弄玄虚。中国古代的很多说法都是若干解读,很难说哪种是标准解读,更谈不上基本概念。 -历史是未来- ♂ (0 bytes) () 02/12/2018 postreply 22:11:00
• 这是混淆视听。的确,不光古代,很多说法都有若干解读,但不应该把文盲解读视为真实定义。 -stonebench- ♂ (247 bytes) () 02/13/2018 postreply 07:29:25
• 对君臣理论的理解能用对君臣理论下定义来要求?谁有本事敢对一套理论下定义?呵呵,先搞懂啥才属于能下定义的范畴吧,这才是基本概念。 -历史是未来- ♂ (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 23:03:28
• 你不能就意味着别人都不能?搞清楚现成定义就意味着下定义?你需要提高语文与逻辑水平。 -stonebench- ♂ (161 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:41:13
• 行,你去搞懂君臣理论的现成定义吧。才出校门的初生牛犊,不怕迂腐。 -历史是未来- ♂ (0 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:57:57