一篇旧文 - 多党竞选式民主的实施条件

来源: Ownthought 于 2018-02-05 19:02:30 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4838 bytes)

本文内容已被 [ Ownthought ] 在 2018-02-05 20:09:09 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

多党竞选民主不是应对所有状况的万能药。这在哲学上是非常容易理解，即真理只在一定条件下是正确的，离开了相关条件就是谬误。

多党竞选式民主有它的合理性，但只有在适用条件下才能反映多数人愿望，实行有益于多数人的政策。我的看法是至少需要两个条件。

第一群体中大多数人的利益是一致的，也就是群体是统一的。如果群体是分裂的，两边的利益诉求必定是截然对立的，这种对立的诉求是无法通过协商达成妥协的。一方的政策一定是另一方不能接收的。比如泰国的红衫军和黄衫军两派，乌克兰的西部乌克兰裔和东部俄罗斯裔。妥协是民主的基本原则，没有妥协就只会纷争不断，国家无法平稳运转。

中国作为一个庞大复杂的，多民族的，地区差异极大的，地方习俗文化方言非常不同的，物质资源又远远未达到充足以满足每个人需要的国家，如果轻易以选票来决定政策方针和利益分配，混乱的前景将很难避免。不同利益诉求的地方群体，种族群体，行业群体，财富差别群体，政治倾向群体将从无到有的分裂出来，从隐性到显性的走到前台。社会将纠缠于利益争夺而无法统一规划发展，甚至会走向混乱和分裂。这将形成恶性循环，选票成为争夺利益工具，它先是促成了分裂，后又为扩大分裂提供了合法理由。许多小得多更单一的国家已经验证过了这个过程。中国自己试点的乡村选举的贿选丑闻也预示了这种发展。中国如此巨大的体量，乱了将无法收拾，必须极其警惕。

第二选民要有一定的素质分辨政策的利弊，不被短期买票政策忽悠，明白长期利益和整体利益的重要性。考察采用多党竞选民主的国家，做的好的都是发达国家，发展中国家鲜有将这种民主搞成功并让国家实现超越的。而且那些过去票选民主曾经做的不错的国家，也正在走向福山所说的否决政治和民主衰败。各个小团体都在寻求以选票为工具而获取自己的短期和个别利益，社会在相互否定中无法形成共识。

所谓群体统一是指没有贫富分化造成的阶级分裂，也没有不同种族造成的种族分裂。发达国家以前因为先发的原因，可以从世界市场获得利益补贴本国人民，所以阶级矛盾不突出。另一方面移民也不多，没有种族问题。美国虽然一直有黑人群体，但他们直到60年代才有投票权。

但现在的情况已经不同了。以美国为例，贫富分化不断加大，不光非裔和西裔中有大量贫困人口，下层白人的处境也在不断恶化。相比于富人的越来越富有，这是一层社会分裂。另一方面，西裔非裔中东裔亚裔的人口比例不断增加，白人的主导地位已经大幅弱化。族群的矛盾也越来越明显。同时美国的人群素质的下降也已是不争的事实。在这些多重压力下，美国的多党竞选民主频出状况就是自然的了。川普和桑德斯这些非主流派的崛起也是因为这个背景。

顺便说一句，多党竞选式民主只是国家内部权力的划定方式。在国际关系上并不具备天然的正义性。典型的例子是希特勒掌权是选举出来的。所以国与国之间的是非对错，不能以是否是票选民主国家作为判断标准。