灰色收入，如果是“灰色”，就很难被支出法记入，即使是“间接”，比如吸毒嫖娼的花销是没人主动上报的。相反成本法和收入法就可以

因为假定张三用自己挣的钱来买毒品，李四是用自己挣的工资来嫖娼。那么虽然张三李四毒贩子小姐都不会上报交易，而且还会尽量洗钱隐瞒，因此从（最终消费）支出来跟踪 GDP 的 支出法是几乎无法捕捉到这些灰色价值的。 贪官奸商私下的交易和贿落（钱，帮助包小姐等）也都属于这些。

而成本法却可以，而且很容易就将这些灰色收入“间接”纳入囊中。为什么呢？张三李四老板会在记录公司成本时将工资计入成本。

而用收入法呢，也会间接计入，因为张三李四的收入算在私人收入下，统计局很容易得到这个数据（就像上面解释的，公司报成本可以少缴税，所以不会漏掉的）

所有跟帖： 

• 奸商给贪官的贿咯没产生生产价值，本来就不该算在GDP里。何况这贿咯增加了奸商的成本和产品价格以及终端消费者的支出， -大观园的贾探春- ♀ (50 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:36:21

• 很多西方国家是算进去的，比如意大利，西班牙 -相当长久- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:38:23