不久前，在深圳的一个改革开放40年成就展览上，展方将大逃港说成赴港就业，引发舆论沸腾。《大逃港》作者、逃港题材头部作家陈秉安老师，罕见发声，斥其违背事实，粉饰真相。
卡卡：陈老师，你对把大逃港说成 “赴港就业潮” 有什么看法?
陈秉安：把逃港说成是赴港就业，与历史事实完全不符，大逃港发生在50到70年代，这个三十年不存在就业的选择问题。
第一，因为当时是计划经济，在这个体制下，每个人都被安排好了位置，比如说，工人就是在工厂做工，没有职业选择，农民就是在人民公社种田，没有机会、没有可能去选择自己的职业。学生学校毕业以后，要么升学、要么就是上山下乡做农民，这都是政府已经安排好了的。不存个人就业的选择。
第二，在我写作《大逃港》的过程中，我调查的众多逃港者，没有一个是为了选择就业而逃港的，他们全部是因为在大陆经济上窘迫、思想上苦闷，才不得已选择了这条路。
大逃港发生的四次高潮，1957年主要是因为农民不愿意参加合作社，加上自然灾害而逃港。
1962年大逃港，是因为三年大饥荒，人民吃不饱肚子，大批人饿死，老百姓不得不冒死逃过香港去，有人对我说，当时逃过去只是为了吃一餐饱饭。
70年代的逃港，主要是知识青年大逃港，这是因为一大批知识青年从文化革命中醒悟过来，又被送到农村去，经过几年的静思、他们发现自己在文化革命中，走的路错了，思想上苦闷无出路、而寻找出路，所以要逃港。
从历次大逃港来看，都不是因为就业问题。
第三点，逃港是要冒着生命危险的，有被警犬追、被枪弹打的生命危险、有的从海上偷渡死在大海中，或者被鲨鱼咬断腿，他们是冒着生死逃到香港去的，哪一个就业的人、寻找工作的人会这样做呢？
第四，对于大逃港问题，邓小平早就说过，这是我们政策有问题，习仲勋早就说过，如果政策不改变，经济不发展，人们就会用脚投票，他们把大逃港的实质，已经说得非常清楚，大逃港怎么就成了就业潮了呢？
