中国的历史是记录史，欧美的历史是考正史。所以黑哥说的没错。大家说的不是一个历史。

中国的历史其实不是学问，是故事传说演绎，无实物表演。是借古讽今，借史言志。是政治宣传和寓言教导。不是一门学问，不是历史学。中国的历史学只有西方打入以后，短暂地在民国初年引进了一下，然后就没有然后了。中国是一个没有历史研究，缺乏历史实物的历史悠久的国家。从史记资治通鉴以来就是如此。西方对中国历史的研究是瞎子摸象。中国对自己历史的传承是指鹿为马。相对而言，瞎子摸象至少有部分事实。所以学习中国历史不必学中文。而学习中国哲学，不要学所谓国学，要学中国历史。

所有跟帖： 

• 支持 -Sandiegan- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 22:48:52

• 真是能指鹿为马 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 05:36:56

• 赞成这个说法，这是我读Homo Deus 时的感受，为什么中国史学家写不出这样的书！ -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 06:04:52

• 请你这个欧美专家考证一下，欧美什么时候有书面语言的 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 08:30:08

• 很深刻。中国自古就没有科学思维方法，不可能用科学的实事求是的方法来写历史。 -spruce- ♂ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 11:40:29

• 如果真如你所说,你大概也不会坐在这里回email了，没必要虚无到如此地步吧 -547788- ♂ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 13:09:57