如果共产党干得不好，中国民众能选择其他人来执政吗？

来源: akuan 于 2017-11-18 15:08:43 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (353 bytes)
本帖于 2017-11-18 15:09:59 时间, 由普通用户 akuan 编辑


不能？那就是压迫，不是民主！

所有跟帖： 

• 你这是鸡同鸭讲，现在的逻辑是这些年 -richard_hz- ♂ 给 richard_hz 发送悄悄话 richard_hz 的博客首页 (260 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:14:08

• 如果是真的干得好，并不非要换的，但是要有公允的方式让大家来评论，西方的投票就是大众评判的一种 -akuan- ♂ 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:22:47

• 没错，国内老百姓首先要有权利了解真相， -richard_hz- ♂ 给 richard_hz 发送悄悄话 richard_hz 的博客首页 (218 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:28:34

• 中国的信访，举报就是干这个的。任何小问题都可以上访，可以举报。 -wxcfan123- ♂ 给 wxcfan123 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 17:08:37

• 老百姓有这个就行了。 -wxcfan123- ♂ 给 wxcfan123 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 17:12:51

• 美国大选投票率为什么这么低？因为选民没有选择。这种选举制度下，你的选择其实是没有选择 -Ownthought- ♂ 给 Ownthought 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:18:59

• 两个烂苹果中选一个。还不用担责任，小布什打了两场拖垮美国的战争，啥事没有 -Ownthought- ♂ 给 Ownthought 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:22:30

• 你再不喜欢，但投票说明大多数美国人支持小布什！你需要正视现实！不管你怎么贬低两党，她也比一个烂苹果粘你身上好一万倍！ -akuan- ♂ 给 akuan 发送悄悄话 (329 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:31:10

• 重点是他们没有选择！ -Ownthought- ♂ 给 Ownthought 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:39:22

• 美国民众选择了小布什！ -akuan- ♂ 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:41:18

• 民众没有选择小布什，小布什第一次当选是利用规则胜。 -土棉农- ♂ 给 土棉农 发送悄悄话 土棉农 的博客首页 (327 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:53:18

• 虽然规则会有特殊情况，你却无法否认非常多的美国人支持小布什，仍然代表极大的民意 -akuan- ♂ 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 16:02:27

• 讲半天，还不是民主啊，民主是一人一票啊。 -土棉农- ♂ 给 土棉农 发送悄悄话 土棉农 的博客首页 (163 bytes) () 11/18/2017 postreply 17:08:50

• 重点是只有小布什这样的政治权贵后代和有背景者可以入围选举，你理解能力真。。。 -Ownthought- ♂ 给 Ownthought 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 16:00:31

• 即有政治世家，又有克林顿奥巴马这样的政治新秀是正常。能站在那个台子上的肯定代表相当大的阶层利益，否则也走不到最后 -akuan- ♂ 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 16:07:34

• 代表了资本利益集团，选谁都是为他们服务，都是相似政策 -Ownthought- ♂ 给 Ownthought 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 16:36:37

• 1 请先明确你想讲什么；2 请知道自1840年以来，中国人民，包括被殖民统治的澳，港，台人民，想什么？ -HappyNow?!- ♂ 给 HappyNow?! 发送悄悄话 HappyNow?! 的博客首页 (307 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:31:20

• 不知道你要说什么。我说的是评判民主与否的标准！明明不是民主，却要用民主来贴金只能说明是无赖 -akuan- ♂ 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:35:14

• 谢谢回复！广东人过年唔兴包饺子但炸油角。估计你从小看过？这就是南北不同。有D嘢唔使问阿贵吧！ -HappyNow?!- ♂ 给 HappyNow?! 发送悄悄话 HappyNow?! 的博客首页 (108 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:39:40

• 饮食南北口味与文化唔同，民主政治，东西方的定义和内涵相去也甚远。国家強盛，人民温饱，在中国，这是 -HappyNow?!- ♂ 给 HappyNow?! 发送悄悄话 HappyNow?! 的博客首页 (158 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:45:52

• “民主”的定义，除了肥彭肥佬黎，陈太李柱铭那一套及长毛那几板斧不适合内地之外，你还应知道， -HappyNow?!- ♂ 给 HappyNow?! 发送悄悄话 HappyNow?! 的博客首页 (237 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:58:28

• 能呀。共产党的天下又不是从天上掉下来的。那也是从几个人一步步唤起民众发展起来的。 -wxcfan123- ♂ 给 wxcfan123 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 17:04:19

• 就像美国，如果民主党和共和党都干得不好，人民如何选择？ -wxcfan123- ♂ 给 wxcfan123 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 17:06:05

• 这个你就大错特错了。美国的情况是两党几乎垄断了所有议题的正反两面，民众投票投的是平衡点在哪里！ -akuan- ♂ 给 akuan 发送悄悄话 (158 bytes) () 11/18/2017 postreply 19:37:46

• 一个议题就只有两方面？美国的选举制度就是不可能让第三党出现。 -wxcfan123- ♂ 给 wxcfan123 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 23:03:55

• 这个你就大错特错了。中国的情况是土共几乎垄断了所有议题的正反两面，民众的平衡点就在土共那里。 -吃素的狼- ♀ 给 吃素的狼 发送悄悄话 (457 bytes) () 11/18/2017 postreply 23:08:54

• 中共的决策也是权衡了多方面的因素定下来的。只是没有邀请你我参加。老百姓只要看做的好不好就行了。 -wxcfan123- ♂ 给 wxcfan123 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 23:17:34

• 一个党代表正反两面的利益？骗谁呢！正反双方的利益必需由不同党来代表，经过博弈才知道平衡点在哪里！一党？那就是想怎么说怎么说呗！ -akuan- ♂ 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 09:13:51

请您先登陆，再发跟帖！