2017-09-16 法广中文
中国着名的浙江大学“为贯彻中共中央、国务院有关精神，“将优秀网络文化成果纳入学校科研成果统计”及晋升评聘和评奖范围，为此规定，在商业门户发文微信超10万+可被学校认定在一级学术期刊刊发。
根据中国多家媒体16日报道，浙江大学在刚刚推出的『浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)』中规定，可以被认定优秀网络文化成果堪比优秀学术论文的标准首先是“要以社会主义核心价值观为导向”，具体标准包括在《人民日报》、《光明日报》、《求是》杂志、中央电视台、《新华每日电讯》、《中国日报》、《参考消息》、《半月谈》、《环球时报》及其网站和“两微一端”刊发、转载的文章，同时阅读量不少于十万等等。
浙江大学被视为中国一流大学，上述规定媒体披露后，引起舆论大哗。牛华勇在微博写到：“今天看到浙江大学那个学术新制度，感觉一家世界超一流大学就要诞生了！承认网络传播，促进学术普及，本来是个好事，可看他们认定的那几份报纸，居然一个中立一点的都没有，全是假大空拍马屁的那一类，感觉浙大把自己大学的格局，深深地降低到了马里亚纳海沟了。世界无人能比的节奏！真是斯文扫地，无耻之极！令人佩服！！！”
凤凰网转载相关的报道冷嘲热讽的议论也非常之多。江苏南昌的燕北孤侠写到：“意识形态比学术重要，坚持向左走，向着民粹，爱国主义大踏步前进。要统一思想，拒绝一切西方歪理邪说。”天津的网友简单爱说：“弘扬价值观是一个维度，学术是一个维度，浙大把这两个强行混在一起，简直在胡来”
有的网友干脆说：“这下立马拉低了浙大的品位”，还有的发问：“浙江大学，拿什么来拯救你的灵魂？”一个自称“凤凰网友”的表示，“这么搞，教师可以让学生扫微信，再拉票。滚雪球效应，转眼就十万票了啊。学术是娱乐吗？校长书记系主任岂不是资源最多？”
被众多网民所指的环球时报也出来辩解，其中有这样两段：“环球网有严格的审稿标准，觉得在环球网平台发文容易者欢迎投稿尝试；环球网微信公号“环环”10万+不难，但禁止为学术文章刷阅读，一经发现疑似刷量文章做删除处理”。
但是网友黑发老陈还是认为：“不说别的，环球时报不是学术期刊，这是鼓动学者讨好报纸，或者利诱学者做奴才。”
王健在微博写到：“浙江大学这是要办成网红大学的节奏吗？浙江大学规定，在环球时报发文微信阅读10万+被认定为在一级学术期刊刊发，周小平这些人可以在浙大当教授了”爱霜时跟进：“在环球时报等发文微信阅读10万+被认定为在一级学术期刊刊发如此，胡编、带鱼等可以做博导了”
一些分析指出，为十九大召开，北京数月来强化网络控制，现在又以官方认定的网络与学术期刊等量齐观来劝诱学者，其目的恐怕不是为了促进学术，而是让学术为统一思想服务。吴语认为：“上有所好，下必甚焉。古今中外皆然，人性而已。记得当年重庆初唱红歌，全国上下谁不愕然。各地观望许久，不见上边褒贬。终于有个别省市憋不住尝试跟进，继而蔚然壮观。所以，怪不得浙大。肉食者的本能而已。”
