中國將最先建成共產主義社會嗎？ 西方不亮東方亮，牆內開花牆外香。 生物界和人類社會有時真的匪夷所思，譬如某些物种或社會理想思

中國將最先建成共產主義社會嗎？

 

西方不亮東方亮，牆內開花牆外香。

 

生物界和人類社會有時真的匪夷所思，譬如某些物种或社會理想思潮，在其原產地面臨消聲匿跡或早已消聲匿跡，但在異國他鄉卻常常反客為主，興盛發達。

 

比如亞洲鯉魚，在亞洲是稀罕珍饈，然而到了美洲卻攻城略地，所向無敵，泛濫繁殖，成為當地之大害公害；

比如紫莖澤蘭，號曰“飛機草”，被美軍作為生物武器飛播亞洲，如今也是亞洲望之頭疼之無天敵之公害物种；

比如野兔，在歐亞大陸是難得的狩獵對象，然而好事者船載以入澳洲之後，卻短短數年間便成為澳大利亞人聞之色變的公害物种；

類似的例子太多了，比如關島的蛇，昆明滇池的水葫蘆，記不清是哪裏的蛙還是蝦……

 

人類文明和社會理想也有類似的現象：

 

比如源於華夏文明的伏羲八卦太极圖，在中國被視為“四舊”或“糟粕”，在大韓民國卻被尊為該國的國旗圖案；

比如源於印度的佛教，在起源地印度早已跡絕蹤滅，而在中華卻是“聖朝四萬八千寺，多少廟宇香霧中”，“廟前廟後八十家，盡是和尚丈人家”。中國僧尼的人數，恐已早超共產黨員的人數；

比如共產主義思想，本來源於歐洲，興於北美，實踐於法俄，最後傳播於中國。然而在今日之歐美，共產主義思想卻被視為洪水猛獸。盡管如此，在今日之中國，共產主義仍然是執政黨共產黨的最終奮斗目標。在社會生活及學校教育中，共產主義思想仍然被表彰，被國家和政府視為最偉大，光榮，正確，高尚和崇高的人生理想。

 

中國人是非常善於山寨和學習的，不但學習共產主義，也學習資本主義，不但學習社會制度，更積極學習外國的經濟制度和科學技術。而且，不管學什麼，我們中國人最終都能“青出於藍”，而不會永遠當跟屁虫。

 

高鐵，可算是一個典型例子，無人駕駛技術，機器人技術又何嘗不如此呢？

 

這些技術，最先源於歐美，然而卻最早於中國實現產品化和實用化：

 

据新聞報道，中國物流系統中的倉庫和分揀中心最早實現了自動化和無人化；

接著，中國的停車場又實現了泊車機器人；

再後來，無人超市，無人工厰如雨後春?，紛紛在中國誕生；

當美國加拿大的海港碼頭正你方唱罷我登場，輪番蘊釀罷工之際，中國迎來無人港口，無人碼頭，集裝箱的一切調運，移動，存放，布檢全部實現計算機程序控制，不用一個工人，不用一個司機；

昨天又傳來消息，中國的中車株洲公司研制成了首臺無人駕駛公交車……

 

不少網友哀嘆，以後公交司機，卡車司機及一切職業司機都該失業了。有人則持更加悲觀態度，認為機器人取代一切人類工作，乃大勢所趨，人類的末日，或快到了。

 

於是焉有人就提出了“全民基本收入計劃”，並在北歐及加拿大的一些省市作小規模試點。該計劃的基本內容就是給轄區內的居民定時發放一筆“基本收入”，而不論其是否有工作或其他收入。在沒有任何其他收入的情況下，這筆基本收入足以維持該居民衣食住行等“基本生活”，但不會有剩余，也不足賴此“發財”。如果想追求“剩余財富”或發“額外之財”，或想追求超越社會公認“基本生活”標準之上的“額外享受”，則需付出勞動，創造价值，並向政府納稅，以維持全體居民之“基本收入”計劃。

 

該計劃得到了全球不少富豪和社會名流的熱烈響應和支持，如比爾·蓋茨，紥克伯格，馬雲等，反對的人反而是勞苦大眾和工薪階層，似乎有些匪夷所思。

 

許多人認為，這明顯就是“共產主義”的初級階段麻。

 

果真如此的話，我倒是認為中國很可能最先先於全世界建設完成這樣的“共產主義初級階段”。

 

何也？

 

上文已經說過，中國人的山寨，學習，消化，改造，創新能力是有歷史傳統的，即孔子所言“舉一隅而以三隅反”，而且不管學什麼，最終都能“因地制宜”，“推陳出新”“青出於藍而勝於藍”，而不會像日本人那樣亦步亦趣，生吞活剝，永遠只能跟在他人屁股後面緊追快赶。所以，我認為，只要中國共產黨和中國政府認為“全民基本收入制度”好，就一定會認真研究試點實施，並且比西方國家做得更早，更好。

 

那麼，中國共產黨和中國政府會認為這個“全民基本收入保底計劃”是好事一樁嗎？

 

那當然啦。

 

幾千年來，中國歷史上王朝哪一個不想千秋萬代，長治久安？但仍然一個接一個走馬燈似地崩潰，覆滅，所為何來？不就是因為天災或人禍而解決不了全國大多數居民的吃飯問題嗎？如果某一時期“天下無賊”，那這個時期就叫“盛世”，就叫“中興”，對於皇上而言，那就是天降祥瑞，福莫大焉；如果某一時期天下丐幫太多，那不待劉曉波方勵之等頂著“博士”“教授”头衔之類的“精英”謀反，就陳勝吳廣張獻忠李自成之類大字不識幾個的文盲就能讓皇上死無葬身之地，你說皇上能不惶恐悚懼，寢不安席，夜不能寐嗎？

 

所以，但凡是一個稍通事理，不算糊塗的皇上，哪一個不想搞“全民基本收入計劃”？

 

不過，千百年來，囿於生產力水平的低下，皇上縱有菩薩悲天憫人之心，卻也巧婦難有無米之炊。

 

中國共產黨的元老和骨干們很多都是從陳勝，吳廣，張獻忠，李自成那樣的背景起家，他們難道不比任何地球人都更諳此道？更懂得“不患寡而患不均，不患貧而患不安”的道理？因此之故，就算在建國前三十年中國最貧窮最困難生產最不發達的時期，中共也勒緊褲腰帶努力實行著“人人有田种，人人有工做，人人有飯吃，人人有衣穿，無處不公道，無人不平均”的低水平共產主義分配制度。

 

馬克思說，“共產主義只能在生產高度發達，物質极大豐富的基礎上才能建成”，所以中華人民共和國前三十年的“共同貧窮”的“平均主義”以失敗告終。

 

萬般無柰之下，中國引進，學習和山寨了西方資本主義的一套作法，在農村實行土地承包制，在城市實行績效工資制，即收入与效宜掛鉤的制度。這一制度与“讓一部分人先富起來”“不管白貓黑貓抓住老鼠就是好貓”“韬光养晦”“悶聲發財”的口號相結合，在擴大中國貧富差距的同時，確實也加速了中國經濟的發展，推進了中國科技的進步，增強了中國的國力，邁向了中國的復興。

 

從性質上說，中國共產黨的最高綱領本來就是實現共產主義理想，中國的國家性質也是社會主義制度，經濟成分也主要以全民所有制為基礎，因此中國實行這种帶有共產主義初級階段性質的“全民基本收入計劃”，難道不是順理成章水到渠成的事嗎？

 

如今，拜人工智能和自動化機器生產之福，國庫充盈，腰包鼓脹，財大氣粗的中國政府和中國共產黨，有資本有底氣能不費吹灰之力建成這种有利於紅色江山千秋萬代永不變色的美事，何樂而不為呢？我逐磨，中國近幾年建成的“全民養老”和“全民醫保”制度，正是向著這個西方社會尚在爭論和試點的“全民收入”制度邁進和沖刺。

 

這种妙事想想都令共產黨人心潮澎湃：如果中國全體15億人民不管有無工作，是否就業，都能食有魚，衣有帛，出有車，居有房，豐衣足食，安居樂淫，誰又願意跟隨劉曉波“衣食誠可貴，車房价更高，若為民主故，四者皆可拋”去瞎折騰呢？能讓劉曉波方勵之們以及已經在世或尚未出生的“陳勝吳廣張獻忠李自成”們活著是孤家寡人，死後是孤魂野鬼，難道不是黨的最大心願？就算從這個意義上講，共產黨也是最有積極性搞這個“全民收入”計劃的。

 

反觀西方資本主義國家，由於私有制堅不可摧，精英集團既得利益牢不可破，要想真正實現這個割資本家肉的“全民基本收入計劃”，不大規模死人，恐怕是辦不到的。

 

因此，最早實行該計劃的，恐怕非中國莫屬。

所有跟帖： 

• 中国的人均GDP还只有美国的七分之一。离这个远景还有点远。先在总量上超过美国再说。 -wxcfan123- ♂ (65 bytes) () 08/27/2017 postreply 20:26:47