对现实我们没有根本的分歧。世界各国尽管制度千差万别，都是公有制与私有制并存。

资本主义国家为什么掺入了社会主义成分，是因为他们也想发展生产，也想缓和社会矛盾。这点我们没有分歧。

社会主义国家已经全部从纯公有制转型。中国是最早转型的。走的是在社会主义中掺入资本主义成分的路子。这条路走了三十多年。中国真正的脱贫致小康。经济腾飞，世界嘱目。实践证明这条路是适合中国的。不过，中国的经验有其特殊性。这是从社会主义公有制转型的经验。就凭这一点，就不可能照搬到任何一个其它的国家。

苏联的情况是最不可理解的。当年美苏是世界第一第二大经济体。如果如你所说经济状况很好，长期持续两倍于资本主义国家的速度增长，为什么要做休克治疗？这个大转弯是苏共领导自己决策的，没有民运，没有入侵。吃饱了撑着了？流行的说法是里根的星球大战计划将苏联拖入军备竞争，拖跨了苏联经济。是苏联领导人选择了这个快速经济复苏的“捷径”。更不可理解的是，苏联是一个工业化了的国家，真正的地大物博。当时普遍认为俄罗斯几年之内就会重振雄风。很快就会树一个社会主义国家全面资本主义“复辟”的样板。没想到复苏的得这样慢。

中苏转型的案例，想相信很多人在做深入的研究。我这种IT人说的和北京的出租司机侃的是同一水平，如果不是更次。

社会主义国家为什么会全部转型。只能说明纯公有制的经济结构不适合当今的任何一个国家。至于这个是不是马克思主义的不正确的地方，我认为是。马克思主义的一些基本观点，如生产力与生产关系的辩证关系，经济基础与上层建筑的辩证关系，都继续有指导意义。但是，他的一些预测性的东西则不能奉为真理。我一直认为，预测五十年内的东西，并为之奋斗，那是有理想。预测一百年以后的东西，那是幻想。有些幻想，比如古人预测的上天入地，今天成了现实，但那不是古代幻想家的功劳。人类将来会不会全部走向公有制，我认为有可能。但那是科技发展，人工智能取代绝大多数的人工决策的结果。不是马克思主义的功劳。要说成共产主义，那也是共产主义2.0。在可见的五十年内，还将是公有制与私有制并存的世界。