战术上退一步,战略上进两步
在一个多月的中印对峙中,中国为什么呈现出软弱?
在错综复杂的国与国关系博弈中,任何领导人必须要有深锐而长远的战略眼光。
第一个考虑必须是鹬蚌相争,谁得利?
第二个考虑是解决冲突是速战速决,还将会是旷日持久,前者可获利,后者可将获利化为乌有。
第三个考虑是解决冲突值不值得用军事手段?
第四个考虑考虑是战争发生后,对整个经济的影响程度,尤其是对发生战争的区域的经济和人民生活的影响程度。
第五个考虑是打赢了一个相对较弱的对手,对中国其他主要对手的威慑作用会有多大?
第六个考虑是最重要的。一旦打赢了印度,印度会不会变成战争流氓,在与中国交界的2000多公里的边界线上,会常年经常性地挑起小规模战争冲突,胡搅蛮缠,搞得中国不安宁,陷于可能的顾此失彼局面。
第七个考虑。印度自称是不结盟国家的帮主。在发展中国家中有一定的影响,如果与印度开战,不少国家多多少少会斜视中国,“中国威胁论”会进一步炒的沸沸扬扬,对中国弊大于利。
第八个考虑,“一带一路”是中国目前引领世界的宏大战略。印度正处在西进的重要位置上,如果绞尽脑汁,想方设法使绊子干扰中国,将置中国处于很不利的位置。这个战略的重要目标难以实现。
1962年打印度时,除了非洲朋友和一些社会主义国家外,中国基本上被西方势力封锁,围追堵截。那时打印度,属于光脚不怕穿鞋,反正一直被美国等国家封锁着。
现在不同了,中国的国际交往,中国的国际地位远高于当年。一方面,这是好事。另一方面,也是想用战争手段解决一些问题的的一种负担。再不是光脚了,必须要瞻前顾后了,更不能做因小失大的决策了。
洞朗地区海拔4500米,在高寒地带,远离中国经济发展热点地区。那一小块地区,也属无人区,让阿三进来一点,无伤大雅,冬天一到,他们能坚守吗?值得吗,有长期的财力、物力消耗能力吗?
应该我行我素,继续我修我的路,让阿三自己折腾去。不理睬,让对手自知无趣,也是战术。
东有有钓鱼岛之争议,日本磨刀霍霍;南有南海,美国频造事端,越南、菲律宾等待机躁动,所以最好西边无战事,尤其是陆地边界要安宁。
退一步,海阔天空。