让我们假设土地收入是原始积累的基础 （假设是因为还有很多其他的政府收入，比如国有企业的垄断利润）。土地本身并不带来财富。原始积累要么是稀有的自然资源（石油），或则劳动生产结果用来投资的那一部分。原始积累困难在于“投资”，在生产力落后的时候（积累没有完成，基础设施没有），生产出来给消费掉了就没有多少了，就和中国几千年以来一样。而且随着生产力体高，社会要求消费相应提高。积累缓慢。历史上，帝国主义靠掠夺，不占用生产出来的。
中国靠的不是土地，而且通过土地这个剥削工具，以及其他工具 -- 国有企业上缴利润，高企业税收，贷款政策，土地征收 --，残酷剥削农民，特别是农民工。为什么城市土地会涨，应为农民把生产成果（收入）用来在城里买房子，变相的把所有的收入交给了政府。政府把这个投资在城市建设上，让原来城市里的居民的财产升值，所以就是一个社会范围的财富再分配。 从本质上来说和帝国主义在别的国家殖民然后强迫没收大部分收入运回国内投资是类似。当然一个是靠武力强迫，一个是靠政府的经济强迫的城乡差距。 两者都不能长久。上一代农民看不懂经济，而且在一个很低的基础上分道了一瓢羮，满意现状，不来抗争。而且相对公平的高考制度是一个减压阀。当下一代农民工受了教育，他们就能看清楚这个剥削工具，并且不满足喝点汤水，而读大学并不能带来阶级的活动以后，我们就面临一个社会动荡的边缘。而既有利益，政府和城市人，是不原意分享成果的。
城市里人，赚1元钱工资，从房子上能赚5元钱。把房子卖了就能教育，医疗，养老，玩乐。农民没有在城里买房子，将来养老看病小孩，钱从哪里来？ 凭什么?
