关于中国，我认为全民选举不会乱

我说的是形式，不是说实质。实质上，中国现在的政体也不是独裁，也是一定形式上的民主。 中东沙特，卡塔尔，亚洲不丹这样的国家才叫独裁呢。还是话归民主的形式。 伊朗是个极端伊斯兰国家，与西方民主水火不相容，但他们也能在自己的意识形态框架下 搞形式上和西方民主一样的全民选举，美国拼命想搞乱人家，这多年也没搞成。 中国的台湾省，大陆经济实力和军事实力都可以碾压台湾，如果台湾是独裁统治，更不利于大陆统一， 原因很简单，台湾的独裁者怎么会愿意从一国之君降格为省府呢？民选就不一样了，统一不统一，不由台湾的最高领导人说了算，再说了，就算拒统，台湾的最高领导人也只能拒4年或8年。 所以从情理上讲，台湾民选更利于大陆统一，但事实却不是如此，台湾政权轮换了好几次了，台湾并没有因为政权轮换给大陆统一提供便利（或者说可乘之机）。 同理，大陆也不会因为政府更替给敌视中国的外国势力提供便利。 民国山河破碎，生灵涂炭，不是因为民选，而是因为大清朝本来就不行了，首都都被外国攻陷了，皇帝太后都从北京跑到西安去了，这样的国家无论是民选还是极权都好不到哪儿去，名义上民国了，但是国家的国计民生基本建设还是一塌糊涂。那时候还真的需要一个强人或组织出来重整山河。后来的事大家也知道了。

 

我的结论是：

民主=/=>混乱，混乱==>民主

所有跟帖： 

• 反对这种全民选举，从美国到台湾，没有一个选出来能胜任的人，探讨中国如何实行真正的法治就可以了 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:10:28

• 你看中国清末的媒体，就笑话美国的选举 -嘚瑟一下- ♂ (278 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:17:37

• 中国也认为大清不好，所以中国人民抛弃了它，你拿大清来做例子，不觉得不恰当吗？前60年，中国不比美国做得好吗？ -547788- ♂ (145 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:41:49

• 那要依你，美国总统都应该由前一个总统指定？这样指定的总统得不到人民的支持必然会被推翻 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:34:51

• 美国人该怎么做，不是我所能够评论的，中国过去40年的实践说明，中国的前几任领导人都得以胜任，而且做得很好 -547788- ♂ (255 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:12:12

• 你应该看到这个趋势：中共现在的统治远不如毛泽东时代稳定，再过20-40年，当80后90后00后统治中国时会更不稳定 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:25:16

• 围绕版主的观点，全民选举不会大乱：你既然要讲趋势，我就跟你谈论趋势，毛时代，绝对的独裁，按你说法，稳定， -547788- ♂ (143 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:35:24

• 不是后来的独裁者不想做毛那样的独裁者，而是做不到，不仅在全国范围内做不到，连在党内都做不到 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:52:15

• 你的这个说法，换成川普是不是也适用呀 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 11:07:54

• 同样，不是溥仪不想做他的先辈康熙那样的强势皇帝，而是他做不到，独裁者都是一代不如一代 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 11:10:40

• 547788 网友，我支持你。 你是个明白人。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 17:31:40

• 我也支持一下。 -试一把- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 22:13:49

• 川普与希拉里都没有治国能力，自由选举还有何用? -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 05/29/2017 postreply 00:14:05

• 一个是全国人民选举出来的国家最高领导，一个是由前一个最高领导指定的接班人，谁才有资格成为国家的最高领导？ -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:29:39

• 永远要记住：人民才是国家的主人，未经人民同意、靠暴力上台执政的政党或个人，其统治地位是不稳的最终将被人民推翻 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:44:46

• 中国历朝历代的兴亡史证明了这点，所有西方发达资本主义国家最初也是独裁体制，最终都无一例外走向民主 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:50:41

• 民主不是西方固有的，而是社会制度发展的必然结果，只不过因为文化传统民族个性差异，西方白人走在东方人前面 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:59:50

• 现在中国要做得就是真正的法治，法治就是民主，由人民做主，请不要狭隘定义民主，民主不一定必须是全民选举 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:21:07

• 你也要记住：中国文化中政治合法性的来源从来都不是选举，而是民本主义。这是历史，也是中国人的核心价值观之一。 -寒门儒生- ♂ (62 bytes) () 06/03/2017 postreply 09:59:11

• 小弟，你太幼稚了！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:25:09

• 只有全民选举上台的政权才是最稳定的，也才有资格管理国家 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:41:19

• 美国稳定吗？菲律宾稳定吗？乌克兰稳定吗？我看相比之下，中国比他们都稳定 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:45:46

• 试验了全民选举，埃及选兄弟会当政稳定吗，至少轮到下次再选嘛 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 14:01:32

• 埃及乌克兰人表示有异议。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 17:33:34

• really? -2544- ♀ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 20:25:27

• 我觉得全民选举一定数量的民意代表，然后由民意代表选最高领导比最高领导直接普选好。 -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 13:33:34

• 目前来说，中国大陆选领导人的方法可能不尽人意，但是过去几十年的结果证明，至少有效，而法治不完善则是目前的重点 -547788- ♂ (86 bytes) () 05/28/2017 postreply 16:56:37