这些东西很大程度上都是安慰剂效应。中医药绝大多数没有经过大剂量随机双盲实验。

那个记载青蒿治疟疾的《肘后方》，除了青蒿，还记载了四十几个所谓治疟疾的药方，有的令人啼笑皆非。比如说：

日始出时，东向日再拜，毕正长跪，向日叉手，当闭气，以书墨注其管两耳中，各七注，又丹书舌上，言子日死，毕，复再拜，还去勿顾，安卧勿食，过发时断，即瘥。

破一大豆（去皮），书一片作“日”字，一片作“月”字，左手持“日”，右手持“月”，吞之立愈。向日服之，勿令人知也。

禳一切疟。是日抱雄鸡，一时令作大声，无不瘥。

http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/zhouhoubeijifang/123-9-1.html

这些药方若真管用，那医院应该办养鸡场，养一群大公鸡。

所有跟帖： 

• 云南白药就是好药。上面标明，治病原理不明。 -坚持认真跑- ♂ (0 bytes) () 05/06/2017 postreply 18:52:27

• 白药当年曾被日本人偷没偷到，因为秘方是多人分开保管 -chinomango- ♂ (143 bytes) () 05/07/2017 postreply 09:35:54

• 中医里面有药物的，比如中草药，跟西医机理属于一样 -贪官- ♂ (361 bytes) () 05/06/2017 postreply 19:00:18

• 卖西药用双盲，中药的核心是根据证型不是根据病名用药，同一种病在中医看来有不同证型，所以用西医诊断给中药，不是主流，也就是说双盲不 -kai2002- ♂ (71 bytes) () 05/07/2017 postreply 13:27:53

• 双盲可以证明某事的有效性。没有双盲过，不能说就一定是错的。记得“实践是检验真理的唯一标准”。 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 05/08/2017 postreply 11:56:45

• 你可以说中医中药不科学（按科学的标准），但是不能说中医中药无效。 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 05/08/2017 postreply 11:58:13