回网友“布周山”的“文革会不会被中共重新评价？”
这是网友原贴（见连接，http://bbs.wenxuecity.com/memory/1121285.html）：
“以习近平先生为核心的中共新的领导层，近年提出了“两个不能否定”的口号，明确指出中共建国后的前三十年和后三十年都不能否定。前三十年就包括了文革的十年，习先生说的不能否定前三十年，并没有说要排除文革的十年。这似乎说明，中共新领导层中的部分人已经开始反思，已经从过去全面否定文革的立场上有所变动。当然这仅仅是个猜测，情况究竟如何还有待观察。“
“布周山”网友，您的问题很好。值得我高兴的是，您的简短评述实际上已经回答了您自己的问题。
愚蠢拙劣的《全盘否定》给中华民族的伟大复兴制造了太多的毒瘤和瘟疫，“胡温十年”到达顶峰，给习近平留下了一个“烂滩子”。这点，习近平上台前就很明白，这才有了上台后的第一句话，不能全盘否定前卅年，及铲除毒瘤的“反腐打虎”。自然，这是对《全盘否定》推崇者一记响亮的耳光。
文革伊始，形“左”实“右”的“抓五七式右派”（“资反路线”）制造了两派群众的对立和内斗。毛泽东主席和周恩来总理费尽了九牛二虎之力搞“大联合”（既派“工宣队”，又派“军宣队”）。目的就是团结全党全国人民，使“党”不要分裂，国家不要内乱。然而臭名招著的《全盘否定》却反其道而行之，将这种“分裂”又推上了顶峰。将路线之争和思想上的分裂深深地根植于“党”内，使这个“党”犹如时刻都可能暴发的火山，时时处于危机之中。习近平等GCD高层在渐渐地认识到这个危局，特别是十九大招开前夕。
很显然，GCD不得不批判《全盘否定》，这是GCD的唯一出路。否则，危机会越来越大，民心会越来越弱。然而，一个聪明的政治家是绝对不会不注意政治斗争的方式和方法的。伟人毛泽东就一再强调过，“路线确定之后，政策和策略是党的生命”。所以，如何批判《全盘否定》，如何重新评价文革，也就是一门政治艺术。
我可以批判《全盘否定》，你可以批判《全盘否定》，历史学家可以批判《全盘否定》，党史学家可以批判《全盘否定》。唯独总书记不能（象我等一样）批判《全盘否定》。原因很简单，批判之前，总书记必须思考一个问题，这种批判是能团结全党还是会加剧党内分裂？搞不好自然会适得其反（不能重复大赫批斯大林，小平批毛泽东的愚蠢）。所以，这里用得着邓小平那一句非常正确的话，“不争论”（一心搞经济）。非常遗憾的是邓小平当年没有坚守他这句极其正确的话，却糊涂地抛出了那愚蠢的《全盘否定》。遗憾啊，不学无术的邓公并没有完全理解他那话有多么的正确，他只是感性地意识到‘不该争论'（该搞经济）。当然，这与他那喜欢感情用事的性格不无关系（“‘狠’不过邓公”嘛！）。
所以，对习近平来说，批判《全盘否定》，重新评价文革，以团结全党，统一思想为最高原则。方法其实很简单，那就是：“只做不批”。换句话说，不招开党的会议批判《全盘否定》，这叫“不批”。“只做”是指，在今后的讲话中，不再提那臭名招著的《全盘否定》；不再提那荒唐至极的“林彪江青（反文革）反革命集团”；尊重所有的开国元勋，包括大革命时期犯“路线错误”的革命家们；如果能在十月一国庆节前后一月，将林彪彭德怀画像挂在天安门城楼毛伟人画像左边，将周总理钱学森画像挂在毛伟人画像右边，将十大元帅十大将的画像和其他开国元勋的画像排列在天安门广场两边（或用LED），那我就说你习近平是继 孙中山，毛泽东，邓小平之后，一位卓越的政治家。（“孙中山让中华巨龙醒过来了；毛泽东让中华巨龙站起来了；邓小平让中华巨龙富起来了；习近平让中华巨龙建康起来了；---见白镜天早期博文）。
其实，这种“只做不批”的政治艺术很多政治家都用过。最著名的莫过于1972年基辛格秘密访华，解冻美中关系。拭想，如果先“批”后“做”，在US国会大批特批早先“封锁围堵中国”的对华错误政策，必然会树立很多“反对派”，解冻美中关系很容易胎死腹中，终成泡影。“秘密访华"避免了这一愚蠢。生米做成熟饭，饭又很香，堵住了所有“反对派”的口。这样一来，使一大批早先可能成为“反对派”的议员，到后来最多也是个“中间派”。
坚持“只做不批”，等全党认识基本统一之后，再举行中央全会，提高认识，形成决议。这将是一个全党团结的大会，胜利的大会。
白镜天，二零一七年，四月二十二，于北美寒舍。
