美国当初建立规则是为了在精英中形成制衡,防止单一势力独大,不是为了和大众分享权力

反过来是要限制大众向精英索要资源的可能性。在权力为精英所掌握的架构下,在权力只在精英中轮转而万无一失的前提下,它才建立制衡机制以防止某一股精英势力独大而对整个精英层的稳定控制造成破坏。另一方面,资本是所有精英阶层控制的,这个体系当然不能限制资本。这是这个体系的内在逻辑。二战后社资的较量,迫使精英向大众让利是外部压力造成的变化,是不同的逻辑。

所有跟帖： 

• 这正是我的观点： 美国制度设计的出发点是： 防止独裁。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 07:30:51

• 这是精英的视角,对于大众,权力在精英间轮转,也只是比单一势力独裁稍好。占领华尔街就是大众视角 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 07:38:23

• 精英如与大众完全对立，就不是精英了。世界往往是灰色，而非黑白对立。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 07:43:20

• 当然不能,主要是还有一个外部竞争对手的问题。统治层一定要千方百计缓和内部矛盾的。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 07:49:13

• 所以综合整体，中美双方各有优缺点。真正为中国好，应当促进文明交流。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 07:56:28

• 学其自由而科学创新，弃其自私而怀德守法。 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 12:46:25