“真相与报告”是谣言的通行证 ?

来源: 2016-07-24 21:35:42 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

互联网像个原始森林,固然有迷人美景,也有不少毒蛇陷阱。网上的“拐”--谣言很多,一不小心,就可能被“拐卖”了。你这边义愤填膺呢,估计那边的“谣言”的制造者--大忽悠们在偷着乐呢。你这边大发同情心捐款捐物,那边廂骗子大数钞票大发利市。这不,这两天一个令人“震惊”的谣言贴 ---“令人震惊的调查报告:这个国家被贪官掏空了”- 又在各个中文网上流转了-本人查了几家流量比较高的海外中文网站,都在几乎同一个时间贴出了此谣言贴,而国内有此贴的网站,博客就更多了,贴出的时间都差不多,好像乐队演出一般,配合默契。根据对此“报告”的回应,很显然,不明所以的众多网友的正直之心,又被忽悠“”了一回。

想看此“报告”可参见 http://www.wenxuecity.com/news/2016/07/23/5419579.html

下面,我们就花点时间,来读读这篇“报告”

就文风来说, 此“报告”有一种似曾相识的感觉,这种感觉在某功的报纸上经常看到。比如,活摘器官了,退党了等等。其文风的一个特点是有言有据,言之凿凿,但其实堆积了大量的谎言。下面,我们就慢慢拨开“报告”的画皮,看看其荒唐程度。

报告中引用美林的调查,似乎想要说明其权威性,可是,一个由三个政府部门(这样的报告其权威部门-国家统计局居然没有参加),两个是要害部门,一个是最高社会科学学术部门调查整理出的有关中国内政的报告。但你若要搜索,从贴出时间的维度,你会至少发现四个版本,一个是2006年版,一个是2008年,一个是2010年,一个是2015年。这样的报告,等于是土共自抽自己的耳光,而且隔几年抽一次。奇妙的是,四个时间版本的数据,几乎是一样的。但分析其荒谬之前,我们还是再做点功课。

笔者查了这个报告指名道姓的三家单位,即国务院政策研究室,中国社科院,和中纪委监察部的网站,这三家网站都有搜索功能,把报告的名称或关键词输进去,结果可以预知,搜索的结果为零,找不到此“报告”。再用百度和谷歌搜索,发现一大堆链接,都是指向此“报告”的,只是版本不同或大同小异。

在2008年出现的版本中,有这么一段 “在2004年中国财富管理论坛上,美林集团发表了最新的年度全球财富报告,2003年中国百万美元的富豪达到24万人,所掌握的财富总额达到9690亿美元,相当于2003年13亿中国人创造的社会财富总和” - 参见其中的一个在“在点网”上大的--http://www.zaidian.com/show/pMfzxJiRNsOnCCU4.html

在2010年的版本中,也有这么一段 “在2010年中国财富管理论坛上,美林集团发表了最新的年度全球财富报告,2010年中国百万美元的富豪达到24万人,所掌握的财富总额达到9690亿美元,相当于其余13亿中国人创造的社会财富的总和。” -奇妙吧?除了年代不一样,数据和话一模一样。

参见: http://dafahao. com/ccp-officials-family-property-report.html,  呵呵,注意啊,网站名是“大法好”。同一个版本可以在很多网站上搜索到。但更奇妙的还在后面,美林集团在2008年的金融危机中就被美国银行收购了。名字都改了,有兴趣的网友自己查。在2010年怎么还会以美林集团的名字出现在公众的视野中?

然而,没有最奇妙,只有更奇妙,我们接着看,在·2008年的版本中,还有这么一段 “。。据《远东经济评论》2007年第4期报道:至2006年3月底,内地私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过5000万以上的有27310人,超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者,有2932人即超过90%是高干子女,他们拥有资产20450余亿元;。。

而在2010年的版本中, 有这么一段“。。。据《远东经济评论》2010年第4期报道:至2010年3月底,大陆私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过1亿元的有3220人。其中,有2932人(超过90%)是高干官员子女,他们拥有资产达20450多亿元,平均每人6.7亿元。” 数据的各位数都一样,这些贪官及其家属真令人赞叹,2008年到2010年,贪官的数量一个都没有增长,也一个没有降低。已经很奇妙了,但这不是最令人捧腹之处,最令人捧腹之处在于,《远东经济评论》是个什么鬼呢?我查了一下,中文维基百科给出了一下介绍“Far Eastern Economic Review縮寫FEER)是一本英文時事雜誌,專門報道亞洲的政經時事內容,1946年10月16日於香港創刊,2009年12月停刊”。呵呵,2009年停刊的月刊杂志--注意是月刊,还在报道2010年的事情,而且是2010年的第四期(四月份还没到呢)。“报告”的编造者一个不小心,秀出了自己智商的下限。

在今年的版本中,造谣者不知是不是觉得2010年第四期过于详细,容易被查出来,把期号抹掉了。

我估计,这样的“报告”,还会不定期地出现,还会继续流转,生命不息,谣言不止。“报告”与“真相”,是谣言的通行证。而“无耻”是无耻者的摇钱树,狗粮仓。

 




更多我的博客文章>>>