时间上是,先有军人对百姓开枪;后有百姓对军人对反抗。打死数千百姓,有几个运气不好的军人也被百姓打死了。没有什么不符合逻辑的。
当年通州八里桥之战,即使是弓箭和血肉之軀对枪炮,即使是蒙古骑兵的全面溃败,尽管自己伤亡1200人,一样也给英法联军造成5死47伤。
六四时军人也有伤亡既不能证明他们代表正义,也证明不了他们当时没有首先开枪。
时间上是,先有军人对百姓开枪;后有百姓对军人对反抗。打死数千百姓,有几个运气不好的军人也被百姓打死了。没有什么不符合逻辑的。
当年通州八里桥之战,即使是弓箭和血肉之軀对枪炮,即使是蒙古骑兵的全面溃败,尽管自己伤亡1200人,一样也给英法联军造成5死47伤。
六四时军人也有伤亡既不能证明他们代表正义,也证明不了他们当时没有首先开枪。
• 本末倒置,信口雌黄! -弓尒- ♂ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 20:53:55