邓小平历史评价只会是屠夫

来源: huahuaan2 于 2016-06-03 03:22:38 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4607 bytes)

近日，共产党大肆庆祝邓小平110岁生日，他女儿说他很注重家庭，官媒，甚至一些海外文人都说他改革开放功绩好大，但我只想问这些人一个问题：经济发展就杀人有理吗？

先从大处驳斥一下一些所谓邓小平改革开放好有功劳的谬论。

首先，改革开放系数以几百万计的广东人冒死逃港，系用生命，用鲜血逼出来的，不是邓小平恩赐。这一点，在大逃港事件依然是个敏感，甚至不能让下一代去了解的事件的情况下，去分析邓小平如何如何高瞻远瞩地搞改革开放，如果不是御用文人，就是愚昧书生。

第二点要提的是，有人说30年改革开放使中国变化好大，中国经济好了，但我想问，如果1979年的民主墙运动能使中国走向民主的话，你怎么知道中国的成就不会大于邓的改革开放？东欧国家民主化才20年，已经可以达致加入欧盟的标准了，凭什么认为如果中国民主化30年不会比邓改革30年要好？所以，扼杀了民主墙运动的邓小平系导致中国人继续在专制独裁中继续生活了几十年的最大罪魁。

第三，改革开放30年，中国人生活真的好了吗？如果好了，为什么依然还有那么多有钱人（也就是邓说的先富起来的人）移民出国？要注意，这些能移民的还是少数，绝大部分在中国生活的人，收入也就一个月1000元人民币（大约100英镑）左右，温家宝自己在联合国大会上说，中国还有1.5亿人生活在联合国制定的贫穷线以下。这个讲话现在依然可以在网上搜到。

联合国的贫穷标准是多少呢？我查了一下，每天1.25美元的支出称为贫穷。大家可以想一想，这个30年的改革开放改成什么样子？

第四，一定要提的就是六四事件。现在从各方面流传出来的间接或者直接证据，例如赵紫阳的《改革历程》和坊间传是出自李鹏之手的《李鹏日记》，还有多种的证据渠道，几乎所有证据都指向邓小平是六四事件最大的杀人凶手。在这样的情况下，他的改革开放，能值几个钱？

难道经济发展就杀人有理吗？经济发展就可以掩盖他是屠夫的历史评价吗？也许中国历史还有很多帝王將相杀人的历史，但问题是，没有一件象六四事件那样被如此真实地被记载下来。这就注定了邓小平只能以?屠夫?的身份写入历史，至于这个改革开放，连洋务运动的历史地位都不如。

因为邓小平为了这个从1978年开始的所谓经济改革开放，连续扼杀了两次中国走向民主的机会，而且还有一次是大开杀戒。

最后，劝劝那些肉麻吹捧邓小平的文人们，你们自己翻看一下我上面提到的历史事件，你们还好意思说什么邓小平伟大，邓小平如何非凡，甚至邓小平如何关爱家庭？