我对中国经济一些问题的看法,和小桃兄和大家交流一下。

来源: tomcat77 2016-01-27 08:24:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2282 bytes)
本文内容已被 [ tomcat77 ] 在 2016-01-27 08:27:51 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

非常感谢小桃兄的回复。我在文学城混了几年了,象你心态这么好的还是头一次见到。从你的随笔可以看出你是个阅历丰富的人,观察力强,善于思考,是我学习的榜样。

我爸曾经跟我说过,他活了大半辈子悟出一个道理,细节决定成败。有些细节看似无关紧要,但却差之毫厘,谬之千里。就拿广义货币供应M2来说,为什么用它来衡量货币供应?因为在美国,M2是M1+M1的close substitute,这部分货币可以随时在市场上自由流通。中国的广义货币供应M2包括了企业及个人所有类型的存款,这里当然也包括了中国人自己积攒的养老存款。而与此相当的IRA和Keogh balances却不包括在美国的M2里面。由于中国人的储蓄观念很强,所以存款,尤其是定期存款不应该算做M1的close substitute。所以我说中国的M2和美国的M2没有可比性。要比较的话应该用中国的M1(现金+活期存款)。2015年12月份的数字显示,中国的M1/GDP为54%,美国的M2/GDP为69%。你说中国2007-2013发行的货币量为$13 trillion,那你知道这个数字是怎么算出来的吗?没错,就是2013年的M2减去2007年的M2。那这个数字的意义有多大呢?那么中国的M1增长了多少呢?3.9 trillion, 和美国相当。

那么为什么中国人感觉自己手里的钱越来越不值钱了呢?我觉得原因有两个,第一,人们只看到了物价上涨,却没有注意自己的收入也大幅度上涨了,和10年前相比,中国城镇居民的平均工资上涨了3倍,物价能不涨吗?可中国大多数的人生活质量和10年前相比有了大幅度提高。第二,相对与房地产价格的上涨,中国的个人收入增长相对缓慢,所以给人的印象是钱越来越不值钱了。

衡量中国的通货膨胀程度(不包括资产价格上涨),我觉得Big Mac Index比较靠谱。2015年中国Big Mac Index上涨1.78%,官方CPI上涨1.4%。

所有跟帖: 

劝君一句,这个小桃是立场问题,看问题不可能客观 -五刀口- 给 五刀口 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 08:34:43

再劝君一句,此公生活水平在中国上层,对一般老百姓生活了解太少。 -richman- 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 08:48:19

没错 -五刀口- 给 五刀口 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 09:02:42

你们两位都是苦大仇深生活在下层的民众?不像是你们声称的啊? -望自远方- 给 望自远方 发送悄悄话 望自远方 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 10:59:51

我们能接触到,就如同你能接触到的摩的师傅一样。 -五刀口- 给 五刀口 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 13:55:57

我们是从底层自己爬起来的,最了解老百姓生活:) -richman- 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 03:20:38

夏业良式的人物,夏在北大教书,到美国后送外卖。那位如果到美国来,只能混迹中下层,而不是中国的中上层。 -GGLL- 给 GGLL 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:54:35

实际通货膨胀率高于3%, 远高于CPI, 也远高于Big Mac Index. -不开窍- 给 不开窍 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:51:28

请给出理由。 -tomcat77- 给 tomcat77 发送悄悄话 tomcat77 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 13:09:35

只要在那过日子,就知道的。 3% 的通胀率,1.03^15=1.56, 15年前的100元, 相当于现在的156元。 -不开窍- 给 不开窍 发送悄悄话 (114 bytes) () 01/27/2016 postreply 14:07:23

原因是这样 -笨狼- 给 笨狼 发送悄悄话 笨狼 的博客首页 (873 bytes) () 01/27/2016 postreply 16:51:09

你说的有道理。我觉得讨论通货膨胀时应该注意以下两点... -tomcat77- 给 tomcat77 发送悄悄话 tomcat77 的博客首页 (387 bytes) () 01/27/2016 postreply 23:22:39

恰恰相反, 对富人来说,通货膨胀率要高的多。富人有房产,因为房价涨了N 倍,通货就膨胀了N倍。 -不开窍- 给 不开窍 发送悄悄话 (339 bytes) () 01/28/2016 postreply 03:34:49

經濟學上,通貨膨脹率為物價平均水準的上升幅度 -WhoCaresWhoYouAre- 给 WhoCaresWhoYouAre 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 19:47:49

3%是低限。 -不开窍- 给 不开窍 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 03:40:55

跟Tom兄商榷 -Small_Peach- 给 Small_Peach 发送悄悄话 Small_Peach 的博客首页 (3918 bytes) () 01/27/2016 postreply 18:03:13

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”