看了关于中国的通胀通缩,我的一个猜想

来源: rustican 2016-01-25 12:00:59 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (733 bytes)
本文内容已被 [ rustican ] 在 2016-01-25 12:03:52 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

我也发现过这样的问题。中国这二十多年来物价涨了好几十倍,但是你去查一下中国的CPI,可能也就涨了那么3,4倍或4,5倍,具体的我忘了。两者不相符。
通货膨胀是政府印了钞票的原因。物资总量没变而货币增加了,物价就得提高。如果新钞票增加了10%,那么CPI应该增加10%。但是在中国这一条却不对。如果新钞票增加了10%,CPI可能只增加3%。另外的7%没有进入账目,有一个可能的去处,各大贪官家里分一些。都听说过贪官们家里一仓库一仓库的现钞,估计就是直接从印刷厂运过去的。这个解释逻辑上是通的,尽管在情理上it's crazy

所有跟帖: 

物资总量不可能没变。城市每家每户常有几个房。货物零售量也增加很多。你的假设是错的。 -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:09:32

物资总量当然是变的。但是跟我的逻辑无关,我只考虑百分比 -rustican- 给 rustican 发送悄悄话 (68 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:17:19

不需要这个假设而且这个假设不make sense。需要的是贪官钱的总估计值. -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:29:01

我说的是CPI,不是GDP。所以是make sense的,如果你还有一点数理思维 -rustican- 给 rustican 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:36:11

你这样说不好。你忘了你是说物资总量? -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:45:20

物资总量前面不是加了个如果吗?只是在说明一个概念 -rustican- 给 rustican 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:15:35

物资总量是增加的。数量上它不能说明你的逻辑。所以这个”如果“不make sense. -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (80 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:34:46

CPI 是骗人的。 中国学美国, 房价不计入CPI,只有房租计入。 CPI远低于通货膨胀率。 -不开窍- 给 不开窍 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:50:53

那么美国QE的钱去哪了呢? -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:32:33

不知道,但是这跟我要说明的事情是两码事 -rustican- 给 rustican 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:40:12

这20几年,老百姓工资涨了多少倍?20年前,一家也就10来万财产,现在都上千万了。这不就是体现了你说的通胀吗? -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:22:55

这两年国内工资涨得厉害。别的物价不知道上馆点吃的便宜了好多。 -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:37:46

我并没有说老百姓的生活水准下降,我是说通胀率和CPI之间的差别太大,值得怀疑 -rustican- 给 rustican 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:23:28

CPI的取样就有问题。不能代表整体。 -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:35:59

前几天看到文学城有文章,北京50%以上的人,收入超过30万。20年前才多少? -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:30:01

一个是去美国以外, 另一个是股市。 -CMP- 给 CMP 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:07:55

还会继续对外通缩,对内通胀的,跟以前日本一样,人民觉得国外东西便宜,国内东西贵 -Narnar- 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:57:36

那是因为保护民族工业加的税。买国产货,就不贵了。 -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:24:07

国内搞得起网上购物免运费,快递都是当天送货,国内用的起保姆,在美国千万富翁的不敢说用的起。 -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:26:41

这一条不成立:“新钞票增加了10%,那么CPI应该增加10%”。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:24:55

粗略说,如果新钞票增加了10%,产品和服务也增加了10%,那么CPI应该不变。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:28:52

你是说贪官们无意中帮忙降低了通膨?(: -近仁1995- 给 近仁1995 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 16:50:45

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”