战争时期如何统计不在讨论之内。公认的数据参考是用来质疑“饿死三千万”的讲法。不要混淆。
所有跟帖:
•
抗战死伤3500万,应该是直接伤亡,不含间接饿死的。而且这么大的数字,可以肯定是估算。兵荒马乱,怎么可能
-asiancarp-
♂
(132 bytes)
()
01/24/2016 postreply
10:35:53
•
因此你认定“饿死三千万”的依据是“六亿人口,年平均不到1.7%” ?你的这种论证依据本身就是不合理:因为百分比很小,所以杨继绳讲
-Kurve-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2016 postreply
14:45:14
•
你去看看我以前的论述。我的结论是:在和平年代大量饿死国民,无论数字多少,都是党的耻辱。我个人虽然认为
-asiancarp-
♂
(212 bytes)
()
01/25/2016 postreply
05:40:00
•
论证依据荒谬是不可能有正确结论的。你扯上耻辱之说,是在转移话题。纠结数字的是你,你清楚数字量变对你结论的质变是什么影响。
-Kurve-
♂
(0 bytes)
()
01/25/2016 postreply
06:28:49