列举"习近平对军委高层秘密讲话全文"的破绽

来源: 勿来三 2016-01-13 20:44:24 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (7216 bytes)
本文内容已被 [ 勿来三 ] 在 2016-01-13 22:30:43 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

网上在传"习近平对军委高层秘密讲话全文",文章比较长,概括的时间长,作者需要有相当的水平。  但是看了以后,就发觉里面的破绽太多,可以100%地断定,它不是真实的。

理由如下:

1。没有日期,因为有了日期就很容易被戳穿。

2。"在二战后相对和平的环境里,对于一个新生的国家政权来说,是不是有点过于频繁了?过于频繁的战争,消耗了我们国家宝贵的资源"   
1949年后,中国对外战争只有几次,不要说自己不会承认"过于频繁",就是外国也不会认为"过于频繁"。

3。"在毛泽东时代,,确实发生过民生优先,还是军备优先的争论和矛盾"  。  从来没有看到过这样的争论。  优军是朝鲜的一贯政策,作者搞错了。

4。"我们就会发现,被美国打的,多半是问题国家。这些国家的一些行为,早就引起国际社会的不满,如阿富汗塔利班、伊拉克、利比亚等。"  这不是中国过去的立场,但完完全全是美国的立场,作者搞错了。

5。 "苏联打纳粹德国并非其主动行为,如果不是希特勒首先对苏联发起大规模闪电战,苏联无论在什么情况下,也不会打德国。俄罗斯民族像是没有进化好的人种,在高度文明的同时,却又保留了许多野蛮遗迹。" 。 这两个句子放在了一起,前后完全没有连贯性。 而第二句则赤裸裸地污蔑俄罗斯民族,太搞笑了。

6。"在二战中以及二战后,美国是秉持正义的国家,这是没有异议的。" 中国从来没有否定二战中美国的正面作用,但从来就不支持在二战后美国到处挑起的战争。朝鲜、越南二次战争,就是因为中国与美国的冲突而打。难道自己承认打错了?

7。"事实上,朝鲜战争和越南战争就是社会主义阵营打着“改造旧世界”的旗号进行的,至少我们中国党是这样认为的。"。 作者没有搞清楚历史,越南战争是美国先挑起的。

8。"毛主席的这一结论应该没有问题,但论据似乎有一些不足",没有领导人会公开否定开国领袖。 无论是对华盛顿,还是对孙中山。

9。"我们参与了朝鲜战争,死伤百万,耗财百亿" , "朝鲜战争和越南战争,让中国白白损耗了两千亿美元的社会财富,就是这两场战争,让中国成为真正的一穷二白!" 不同地方的两个句子,前后竟然相差那么多,作者写得过长,脑子开始糊涂了。   美国在越战中的花费是两千亿美元,中国穷花费大概是十分之一。

10。"看到一张成千志愿军向联合国军投降的照片,不禁惊呆了"。 打仗双方都有损失,大批志愿军被俘,这已经是公开的历史事实,在中国也不忌讳。 但自己领导人不可能公开羞辱自己的军队。

11。 (朝鲜越南战争),"这两场战争毫无必要。而且实事求是地说,战争的结果,弊大于利"。 就是承认打错了,又一次公开羞辱自己的军队。 美国发动那么多次的战争,有好有坏,不会有总统公开承认美国有战争打错的。

另外, 中美关系已经过了蜜月期,双方不一致的地方太多,可是从总体上讲,文章中完全没有提及与美国的矛盾,却表扬了美国的正义和二战后的新秩序。相反地却说了好多目前关系尚可的俄罗斯的坏话。

有人说是因为繁体字,但我看到过简体字version的。转换也很方便。 我就是把今天看到的繁体字转成上面简体字的。

总之,假的!

所有跟帖: 

后知后觉 -free2005- 给 free2005 发送悄悄话 free2005 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2016 postreply 22:05:38

100%的伪造, 所以 额 绕道走, 根本看都不看那些垃圾! -弓尒- 给 弓尒 发送悄悄话 弓尒 的博客首页 (245 bytes) () 01/13/2016 postreply 22:23:07

仅凭这点东西来否定“秘密讲话”的真实性,分量不足。中共自己打脸和表里不一的现象,历史上多了去了。背后承认 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (56 bytes) () 01/14/2016 postreply 05:37:07

韩战损失惨重,失去了解放台湾的可能,只得到了苏联的援助,可能抵消不了战争的消耗损失。得不偿失,后悔了。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 05:43:48

越战无论谁发动的,中国卷入,消耗巨大,损兵数千,除了得到个白眼狼,啥好处也没有。是谁也会后悔的。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 05:48:12

越战无论是人力还是财力的耗费,美国都是十倍于中国的 -勿来三- 给 勿来三 发送悄悄话 勿来三 的博客首页 (84 bytes) () 01/14/2016 postreply 06:11:00

美国损兵折将无功而返,但人家有反思的。中国损失虽小于美国,得到个白眼狼的窝囊气可不是美国比的了的。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:46:41

从你过去发帖的立场来看,一般你说对中国不好的东西,可能对中国倒是有利的 -547788- 给 547788 发送悄悄话 547788 的博客首页 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 11:00:24

我不是习近平的幕僚,我说什么不重要。我只是中立地阐述自己的观点,不求对谁有利,谁爱听谁听。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:49:47

一个用中文的华人(?)不站在中国利益的基础上看问题就别自我标榜中立了 -wuzhe12- 给 wuzhe12 发送悄悄话 (5 bytes) () 01/14/2016 postreply 16:20:18

有什么理由强迫不是中国公民的华人站在中国的立场上?中国政府没有这么作。你又算哪一路的13代表中国这么作? -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 18:16:32

证明真的不容易,确定伪的,只要找到一个证据就成; 不能用伪造去"证明"人家表里不一 -勿来三- 给 勿来三 发送悄悄话 勿来三 的博客首页 (129 bytes) () 01/14/2016 postreply 06:09:04

除非中共承认,否则无人能证明“讲话”为真。但证伪的论据没有一条是无懈可击的,如何证其为伪? -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 11:45:43

1.没有日期不能证其伪。即使不把全部内容透露给你,只说了一半,你也不能以内容不全为由证明其伪。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 11:51:29

2.是否战争频繁,不能只看次数,还要看你的国力能否支撑这些战争。前三十年比后三十年战事频繁是事实。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 11:57:14

3.这个争论是有的。特别是在耗资巨大的两弹一星和核潜艇的研制方面,要不要上,什么时候上,怎么上,当时是有争论的。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:01:48

4.政府公开的立场和领导人对事件的认识是两回事。这里有国家利益的问题。红色高棉残暴,却是敌人的敌人,因此 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (119 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:09:25

5.两句话无连惯性不能证伪。脱稿讲话,即席插一句话是可能的。你怎么看“卡廷森林事件”? -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:15:29

6. 你认为韩战越战打得值,有人认为打得不值。这怎么能证明讲话为伪?总书记就必须认为两仗打得值吗? -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:20:31

7. 美国挑起越战的观点是共产阵营洗脑的观点。美国只是伪造证据找借口加入越战而已。越战本身不是美国挑起的。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:25:10

8.军方的秘密讲话,怎么是公开否定?你认为习总特别爱戴毛主席吗?别忘了是谁让习家吃尽了苦头! -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:28:42

9.两个数字不矛盾,一个是韩战的,另一个是包括了韩战和越战两个的。另外即使数字有误也不足以证伪。谁还没有 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (47 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:32:36

10.这谈不上是羞辱军队。劣势装备,兵源复杂,投降的多是事实。军委主席如为面子连事实都不敢说,还讲话干嘛? -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:36:18

11.承认卷入战争是错的,羞辱的是毛泽东,而不是军队。军队没有权力决定打不打仗,那是政治家的事。这能证明讲 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (29 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:40:37

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”