目前最靠谱的影评:炮打“老炮儿”——价值观远比情怀重要(字字珠玑,针针见血,强烈推荐)
所有跟帖:
• 本来不想再提老炮话题,见到好文忍不住转了一发,见谅。喜欢的请点赞,请大家尽量别聊天影响版面,谢谢 -stonebbb99- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:01:52
• 這位爺你看懂了嗎? http://www.wenxuecity.com/blog/201512/55872/436180. -pengpengc- ♂ (66 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:04:51
• 只回这一条:1、写影评的也是生长在北京的2、别人不是看不懂,只是看的更深刻3、请仔细读完全文思量 -stonebbb99- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:14:01
• 虽然不是很欣赏这部电影,但这篇影评感觉 too lengthy, no insightful points. Sorry. -inbeepark- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:21:46
• 这位爷如此厌恶老炮儿,却为此买了6张票,老冯得谢谢他。 -颐和园- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:24:03
• 买了以后后悔不已 -jesjestang- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:30:03
• 这位爷先自己看,看了反胃,又和家人去看,一共买了6张票。他是后悔吗? -颐和园- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 11:38:22
• 他自己说了在无力抗拒的现实中看了两遍,花了钱没看爽,于是来吐槽 -jesjestang- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:04:40
• 呵呵,买了6张票,终于看爽了。这位爷这叫一个纠结。 -颐和园- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 13:56:32
• 似乎你没仔细看清人家怎么说的。他是没办法陪家人一起去看的第二遍。花了6张票钱还没看爽。 -jesjestang- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 14:02:28
• 您还真较真儿。我当然看懂了,只是觉着好玩儿,那么讨厌老炮儿,居然买了6张票,呵呵。 -颐和园- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 16:03:56
• 哪有您较真,为了6张票说了半天。人家什么原因买了6张票说的清清楚楚,看的不爽也说的清清楚楚。也就您当回事儿了。 -jesjestang- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 16:14:47
• 他自己先看了一遍,觉得编剧太渣。又被迫陪家人看了第二遍,觉得反胃。前后花了6张票钱,还不爽,于是吐槽。 -柳影之武- ♂ (44 bytes) () 12/31/2015 postreply 18:36:53
• 这不是主旋律电影,您都看到价值观了!哈哈。。。 -Falcon7x- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:57:21
• 说得好,这个烂片确实啥都没有 -一剑无痕- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:28:15
• 这篇影评把老炮当新闻纪录片来看了,写的头头是道,却是牛头不对马嘴。就像说“两只黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天”这也算诗,呵呵了! -Falcon7x- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:46:57
• 精辟。想吐槽的找槽点还不容易。呵呵 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:55:07
• 赞一个,其实都什么年代了,还宣扬老炮儿那一套呢,早过时了,希望年轻的北京人不会像老炮儿那样劲儿劲儿的,靠真本事才对,眼高手低净靠 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:15:05
• 这是什么影评。就这点儿对艺术的理解?!想要跟他掰持掰持都不知从哪儿说起。文化素养呀。 -wantong- ♀ (542 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:57:15
• 不肯面对质疑的一般a.你看不懂b.你没文化c.你不知道情怀。本来就一个三观不正的矫情电影。一个被严打的老混混永远成不了朝阳群众 -sibagn- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 13:17:36
• 我说这位爷, 这电影我给7分。 看得不过瘾,人没写透。毕竟是后生写的。 但人家也没宣扬老炮的价值观啊。人家就想讲个那个时代过来的 -su5- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 13:48:11
• 同意任何作品都在传达价值理念。这电影立意就过于偏颇狭隘。不要说年轻一辈,就是这坛子里有些年纪的被混淆视听的都不少 -shendaochuan- ♂ (44 bytes) () 12/31/2015 postreply 13:59:36
• 以后如果有公交车上老头打不让座女孩的片子,冯小刚是最合适的老头人选。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 14:17:19
• 写的什么乱七八糟的。没看明白这作者是信仰什么价值观,在批判什么价值观。难道敬仰财富和权力就对? -Lynn123- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 15:03:44
• 嘿嘿您是确实没看明白。仔细读读,有理有据,一针见血,信息量很大 -yikedou- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 15:44:29
• 老流氓的情怀, 其他人不容易理解的 -James700- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 15:51:25
• 这篇的确写的好! -简宁宁- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 17:35:22
• 想扯价值,可惜脑袋已经被老总电视剧价值掉了 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 18:40:40
• 写此评论的, 也像“老炮儿”一样, 逻辑很混帐! 一个“悲”字。 -omniwave- ♂ (0 bytes) () 01/01/2016 postreply 05:44:57
• 写的不错,是个清醒的人 -wushuangdeni- ♂ (0 bytes) () 01/01/2016 postreply 06:06:11
• 文章不错,但结尾是败笔:“可为什么富庶就该被仇视,贫穷却应得憬仰。””富无错。但是富的过程却有讲究。新年好! -安雅云- ♀ (0 bytes) () 01/01/2016 postreply 09:29:29
• 这文要表达的是富庶并不一定该被仇视,贫穷并不一定该得景仰,主要还是看他做了什么。不义之财当然不该被景仰,但是贫穷不代表天然正义 -caoyisi- ♂ (0 bytes) () 01/01/2016 postreply 16:03:00
• 乱七八糟,脱裤子说的是俩人关系,筹钱在后。 -深巷酒香- ♂ (50 bytes) () 01/01/2016 postreply 16:40:54
• 这不是影评.只是吐槽.我就没看出影片美化老炮.我只是觉得老炮诸多邪恶劲头里,有一丝劲头是现在一般人没有的.这也就足够了. -dream_pillow- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 21:43:14
• 这影片,无非就是讲了个故事:一个仍然活在过去自己青春年代里,赶不上今天趟儿的老屌丝而已。 -coner2200- ♂ (2601 bytes) () 01/26/2016 postreply 21:50:03