中、美两国 1949-2014 煤炭产量、矿难死亡人数一览表及比较分析

中、美两国 1949-2014 煤炭产量、矿难死亡人数一览表及比较分析
我把中、美两国 1949年以后的煤炭产量、矿难死亡人数编列成 2个 Excel spreadsheets，见文后之附录，
中国部分的数据（见附录表1）又分成两部分， Excel spreadsheet 左边为 1949年至 1976年，右边为 1977年至 2014年，
美国部分（见附录表2）不做时间分段，一张 Excel spreadsheet 攘括所有 1949年至 2014年的数据。
一，	从“Standard Deviation”来解析图表煤产量的同比增长率
	从 1949 到 1976，中国的煤产量同比增长率的 standard deviation 是 0.24533,
	从 1977 到 2014，中国的煤产量同比增长率的 standard deviation 是 0.07332,
	从 1949 到 2014，美国的煤产量同比增长率的 standard deviation 是 0.06370，
	Standard deviation 数值越小，表示增长率越稳定，如果某国20年来的每一年，煤产量的增长率都是 12.34%，那么，这 20年间，
	这个国家的煤产量同比增长率的 standard deviation 就是 0。
	Standard deviation 数值越大，表示其增长率越是跌宕起伏。
	从 表1 和 表2 可以看出， 美国的煤产量同比增长率的 standard deviation 最低，1977年后 的中国其次，比前者略高，
	1949 到 1976 的中国最高，而且比前两者高出甚多。
	煤产量增长率的 standard deviation 为 0，并非煤炭工业的理想目标，煤产量增长率根据市场的供求，在合理区间内小幅波动，是完全必要的，
	也是健康的。
	煤产量的增长率，大起大落，则绝对是病态发展，中国从1958 到 1960 的暴增，就是病态发展，1961 到 1962 的爆减，就是为了治“病”。
	这6年间煤产量增长率的大起大落，也直接反应到这6年间的煤产百万吨死亡人数的大幅增长。
二，	解析中、美两国的煤产量的同比增长率
	美国早在上世纪初，1900年，就已经是全世界第一工业大国，工业技术、科学技术，也名列世界前茅，到了 1949年，欧、日等原二战参战国，
	饱受战火创伤，元气大伤，美国则因本土未受二战波及，成为硕国仅存的工业大国，理所当然的继续保持世界第一的地位，还跃居全球工业技术、
	科学技术的第一强国，美国从“列强”晋升为“超强”。
	常言道：“煤炭是工业的粮食”，对美国而言，煤炭的资源不成问题，产能也不是问题，美国煤炭产量，早在上世纪初，就达到了自给之外，
	还有余量外销的地步。
	经济规律，生产量必须依市场的需求而定，因此1949年以来，60多年，煤炭生产量的增长率平均值，并不高，只有 1.33%，最近 30年来，
	煤炭的年产量就一直在 10亿吨上下徘徊波动。
	1949年，新中国成立后，万物稀缺，从原料到成品，生产厂矿都供不应求，这也反映到前27年煤炭生产的高增长，增长率虽然经历过大起大落，
	但是这 27年增长率的平均值，仍然高达 12.75%。
	1977年以后的中国，煤炭生产，慢慢从高增长过渡到低增长，煤炭生产量的增长率平均值，从前27年的 12.75% 降低到后38年的 5.88%。
	按照最新的经济规划，未来10到20年之间，中国的 GDP 增长率，希望还能保持在 6.0 % 到 7.0%之间，既然“煤炭是工业的粮食”，
	要工业不吃“粮食”，GDP 仍然继续增长，那怎么可能？ 又要马儿跑，又要马儿不吃草，怎么行？
	如果要增产煤炭，以应付经济增长需求，对中国而言，煤炭的“资源”不成问题，“产能”也不成问题，可是中国的“空气”，却成了大问题，
	它根本容纳不了这么多的二氧化碳排放，中国的年碳排放量，已经超过了美国、欧盟二者的总和。
	今后煤炭生产量的增长率平均值，不可能，也不允许，达到 5.88% 的高水平，甚至还可能出现长时间低成长或负增长。
	要经济健康并且可持续性发展，“节能减排”是绝对必要的，如果还有额外的能源需求，也必须是可再生能源，或者是低污染能源，总之，
	必须想方设法，绕开煤炭，另觅能源。
	( 参看《煤炭业“十三五”定方向：转型清洁能源》  http://www.csteelnews.com/xwzx/ylnc/201512/t20151204_297429.html ）
三，	从“煤产百万吨死亡人数”的增长率来解析图表
	关于矿难，光用死亡人数，不好比较，用每生产百万吨煤的死亡人数，做橫向比较，则比较有意义，也比较有可比性。
	从长远来看，还可以看出一些端倪来。
	比如说，中国在 1958到 1961的 4年里，煤产百万吨死亡人数猛增，紧接着的 4年，从 1962到 1965，煤产百万吨死亡人数又猛降，
	前四年是“大跃进”运动的必然结果，后四年是党内“走资本主义道路”的当权派，痛定思痛，壮士断腕，
	按照“调整、巩固、充实、提高”的八字方针，大力整治“大跃进”的烂摊子，所产生的一些正面效应。
	再用宏观的历史眼光来看，就可以得到更全面的认识，新中国前27年，“煤产百万吨死亡人数”增长率的平均值是正2.77%，这个“正2.77%”，
	又是怎么来的？ 意味着什么？
	把前27年的“煤产百万吨死亡人数”增长率加起来，再除以 27，得到的就是“正2.77%”，这个数值就意味着，前27年，
	“煤产百万吨死亡人数”，大体上，是逐年增加的。因此，我们就可以得到一个结论：前27年当政者的所作所为，或者无所作为，是有心，
	或者无心，对煤矿的事故频发，以及煤矿工死亡人数的增加，都起到了“推波助澜”的作用。
	后38年，“煤产百万吨死亡人数”增长率的平均值是负8.14%，同理，这个数字也就意味着，后38年，“煤产百万吨死亡人数”，大体上，
	是逐年减少的，后38年当政者的所作所为，对煤矿工人的工作安全，尽管不是十全十美，但是绝对起到了正面作用。
	数字说明一切，“煤产百万吨死亡人数”的增长率，从正2.77%到负8.14%，从逐年增加，到逐年减少，前后对比，是非功过自有公论。
四，	比较中、美两国的煤产百万吨死亡人数
	表1和表2中的“煤产百万吨死亡人数”的“Min”，是把“煤产百万吨死亡人数”那一列的数据，用 Excel MIN Function，得到的。
	表1和表2中的“煤产百万吨死亡人数”的“Max”，是把“煤产百万吨死亡人数”那一列的数据，用 Excel MAX Function，得到的。
	表1中 1949-1976 的“煤产百万吨死亡人数”的“Max”，我用的“煤产百万吨死亡人数”那一列的数据，排除了1949年，
	因为1949年的前一年，1948年的11月，辽沈战役已经胜利结束，1949年1月，淮海、平津两大战役，也先后胜利落幕，蒋介石下野，仓皇辞庙。
	中国的煤碳资源及煤矿，大都在长江以北，虽然都已经解放，并先后恢复了生产，但是内战的硝烟，并未消失散尽，一大堆更重要的军政大事，
	还在困扰着当时的领导人，谁有空去理会煤矿工人的安全？ 因此，把1949年“煤产百万吨死亡人数”的高数值，算在当时的领导人头上，
	并不公允。
	表1和表2中的“煤产百万吨死亡人数”的“Average”，我没有用 Excel AVERAGE Function，
	而是用“合计”那一行的“煤矿矿难死亡人数”，除以“煤炭产量”，而得到“Average”的，因为这样算，比较合乎逻辑。
	1，先看“煤产百万吨死亡人数”的“Average”：
	1949-1976 中国的“Average”是 9.1823；
	1977-2014 中国的“Average”是 3.2692；
	1949-2014 美国的“Average”是 0.2185（换算成公吨，则为 0.2404）。
	1949-1976 中国的年平均“煤产百万吨死亡人数”，是1977-2014 中国的  2.8087 倍    <-- 毛泽东时代的中国 同 改革开放后的中国比
	1949-1976 中国的年平均“煤产百万吨死亡人数”，是1949-2014 美国的 38.1959 倍    <-- 毛泽东时代的中国 同 美国比
	1977-2014 中国的年平均“煤产百万吨死亡人数”，是1949-2014 美国的 13.5990 倍    <-- 改革开放后的中国 同 美国比
	2，再看“煤产百万吨死亡人数”的“Min”：
	毛泽东时代的中国，“煤产百万吨死亡人数”最低的一年，是 1965年，其数值是 4.4262；
	改革开放后的中国，“煤产百万吨死亡人数”最低的一年，是 2014年，其数值是 0.2571；
	1949年以来，美国“煤产百万吨死亡人数”最低的一年，是 2014年，其数值是 0.016（换算成公吨，则为 0.0176）。
	1965年，中国的“煤产百万吨死亡人数”，是 2014年 中国的  17.2159 倍  <-- 毛泽东时代的中国 同 改革开放后的中国比
	1965年，中国的“煤产百万吨死亡人数”，是 2014年 美国的 251.4886 倍  <-- 毛泽东时代的中国 同 美国比
	2014年，中国的“煤产百万吨死亡人数”，是 2014年 美国的  14.608  倍  <-- 改革开放后的中国 同 美国比
	3，再看“煤产百万吨死亡人数”的“Max”：
	毛泽东时代的中国，“煤产百万吨死亡人数”最高的一年，是 1961年，其数值是 15.5032；
	改革开放后的中国，“煤产百万吨死亡人数”最高的一年，是 1977年，其数值是 9.9404；
	1949年以来，美国“煤产百万吨死亡人数”最高的一年，是 1951年，其数值是 1.3621（换算成公吨，则为 1.4983）。
	1961年，中国的“煤产百万吨死亡人数”，是 1977年 中国的  1.5596 倍    <-- 毛泽东时代的中国 同 改革开放前夕的中国比
	1961年，中国的“煤产百万吨死亡人数”，是 1951年 美国的 10.3472 倍    <-- 毛泽东时代的中国 同 美国比
	1977年，中国的“煤产百万吨死亡人数”，是 1951年 美国的  6.4345 倍    <-- 改革开放前夕的中国 同 美国比
	4，再看毛泽东时代的“煤产百万吨死亡人数”：
	毛泽东时代“煤产百万吨死亡人数”，最高的一年是 1961，那一年，三面红旗中的那面“大跃进”伟大红旗，在“如血”的“残阳”照射下，
	映红了东方的天空。
	1961年，中国的“煤产百万吨死亡人数”，15.5032，竟然是建国初期 1951年“煤产百万吨死亡人数”，4.5592， 的 3.4 倍 。
	毛主席教导我们：“小土群方针，不伤心，9000万人上阵炼钢，比6000万人要好。有一点损失，我也一点不痛心，横直没有经验。
	从根本上说，是得多于失。没有失，哪来的得？ 总的失少得大。9000万人上阵，表明了它的全民性，建设速度大大提高了。”
	（http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/20150323122589_all.html）
	把毛主席有关钢铁工业的教导，移植到煤炭工业，是革命干部活学活用毛泽东思想的光辉样板。
	最低的一年是 1965，“据说”，以刘、邓为首的“走资本主义道路”的当权派，那时已经专了“无产阶级司令部”的政。
	5，再看改革开放后的“煤产百万吨死亡人数”：
	改革开放后的“煤产百万吨死亡人数”，最高的一年是 1977，即毛主席去世的后一年，革命群众依然高举毛泽东思想伟大红旗，在神州大地上，
	沿着毛主席指引的方向，继续奋勇前进，“煤产百万吨死亡人数”，比起前一年的1976，减少了 0.42%，虽有进步，但是进步不多，
	区区 “ -0.42%”，几乎就是原地踏步走。
	不过没有了毛泽东的中国，“煤产百万吨死亡人数”，开始稳步下降，从 1976年的 9.9824，一路下降到 2014年的 0.2571，
	2014年中国的“煤产百万吨死亡人数” ，仅相当于 1976年的  1/39.
	“煤产百万吨死亡人数”最低的一年是 2014，其数值已如前述，是 0.2571（换算成英吨，则为 0.2337），相当于 40多年前，
	美国 1975年的水平。
	时间再倒溯 6年，即 2008，那一年，中国的“煤产百万吨死亡人数” ，是 1.1532（换算成英吨，则为 1.0484），相当于 60多年前，
	美国 1952年的水平。
	今天中国的煤矿工人的作业安全，虽然还只能和半个世纪以前的美国相比，但是从“望尘莫及”，追赶到可以“望其项背”，
	不能不算是一个可喜可贺的成就，希望在不远的将来，能够追赶到“并驾齐驱”，甚至“后来居上”。
	6，再看美国的“煤产百万吨死亡人数”：
	美国的“煤产百万吨死亡人数”，在过去 60多年里，虽有起伏，但从总体上来说，还是一直在稳步下降，从 1949 的 1.2172 ，
	降到 2014 的 0.016，2014年的“煤产百万吨死亡人数” ，仅相当于 1949年的  1/76.
	中国的“煤产百万吨死亡人数”数值比较高，有个先天因素，中国煤矿储量虽然丰富，有些煤矿不但煤藏大，而且煤層厚，但是一般埋藏较深，
	，只适合井下开采，而且中国的露天采煤，起步较晚，技术积累不如美国厚实，露天采煤的比率也就比较低了。
	美国的“煤产百万吨死亡人数”数值低，有个先天优势，美国得天独厚，有很多煤矿，不但储量丰富，矿層厚，而且埋藏浅，便于露天开采。
	煤层上面的土层厚度，越小越适合露天开采，随这工业技术的进步，可以露天开采的煤层上面的土层厚度，也越来越大，从表2也可以看出：
	美国的煤产量，“露天开采”的所占比率，一直在稳步上升，从 1949 的 25.32% 一直上升到 2014的 65.30% ,其间还有几年高于这个比率。
	“露天开采”的煤炭矿工，远比“井下作业”的安全，You don't need to be a rocket scientist to figure that out.
五，	中国1949-2014煤炭矿难死亡人数与二战日本原爆死亡人数之对比
	有人可能有异议，以“中国1949-2014煤炭矿难死亡人数”与“二战日本原爆死亡人数” 做对比，是“Compare apples and oranges”，
	是个“非平行类比（unparalleled analog）”。
	勉强说来，唯一的可比性，就是他们的人数，相当接近。
	二战中，日本原爆死亡人数是：
	广岛原爆死亡人数：士兵 2万多，平民 7万 - 14.6万
	长崎原爆死亡人数： 3.9万 - 8万
	总共死亡人数：12.9万 - 24.6万
	（以上资料取自 https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki）
	中国1949-2014煤炭矿难死亡人数（见表1）:
	1949 - 1976：   62，252
	1977 - 2014：  200，690
	总共死亡人数：262，942
	“中国1949-2014煤炭矿难死亡人数”  竟然超过了 “二战日本原爆死亡人数” ！
	中国1949-2014煤炭矿工，所遭受的灾难，竟然不亚于2颗原子弹！ 非常不敢相信，也非常不愿意相信，
	不幸它却是一个非常令人痛心的残酷事实，原来我们平常使用的煤，竟然含有这么高的“血”份。
	如何“节能减排”？ 如何寻找替代煤炭的“清洁能源”？ 如何加强煤矿场的安全设施？ 政府对确保煤矿安全生产，应如何“有效监督”？
	这些都是刻不容缓的头等大事，希望习、李领导团队能够全力以赴，侭快降低煤炭中的“血”份，并希望最终能彻底消除煤炭中的“血”份。
附录：中、美两国1949-2014煤炭产量及矿难死亡人数统计表
	1， 表1
	中国1949-2014煤炭产量及矿难死亡人数统计表
	煤炭产量资料主要取材自下列网站：
	中华人民共和国国家统计局 历年《全国年度统计公报》
	http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/ndtjgb/
	《炭产量统计数据解析》
	http://www.doc88.com/p-67384835190.html
	《1949-2008年我国能源及煤炭产量》
	http://wenku.baidu.com/link?url=P-sSPt0PiAU-UdCE2nLkYkDoN-Bqcn2RyB1567Zeppt_n9M6uKXc9qn-w5c8DrVP01wmFH6rk62TMNhIRCADDqRsNizQOMrVNJdYniKA2Ay
	《中国工业交通能源50年统计资料汇编 1949-1999》
	http://www.doc88.com/p-8866249569697.html
	按：此表中的计量单位，吨，是“公吨”， metric ton，而不是“英吨”，short ton。
	煤炭矿难资料主要取材自下列网站：
	《中国历年煤矿事故死亡人数》
	http://www.doc88.com/p-272339685501.html
	《建国以来矿难死亡人数统计》
	http://blog.sina.com.cn/s/blog_560a17e20102dtnt.html
		煤炭	产量	煤矿	煤产百万吨	死亡率		煤炭	煤产量	煤矿	煤产百万吨	死亡率
	年份	产量	同比	矿难	死亡人数	同比	年份	产量	同比	矿难	死亡人数	同比
		百万吨	增长率	死亡人数	人/百万吨	增长率		百万吨	增长率	死亡人数	人/百万吨	增长率
							1977	550.68	13.91%	5,474	9.9404	-0.42%
							1978	617.86	12.20%	5,830	9.4358	-5.08%
	1949	32.43		731	22.5409		1979	635.54	2.86%	5,429	8.5423	-9.47%
	1950	42.92	32.35%	634	14.7717	-34.47%	1980	620.13	-2.42%	5,067	8.1709	-4.35%
	1951	53.08	23.67%	242	4.5592	-69.14%	1981	621.63	0.24%	5,079	8.1705	-0.01%
	1952	66.49	25.26%	513	7.7154	69.23%	1982	666.32	7.19%	4,805	7.2112	-11.74%
	1953	69.68	4.80%	671	9.6297	24.81%	1983	714.53	7.24%	5,431	7.6008	5.40%
	1954	83.66	20.06%	794	9.4908	-1.44%	1984	789.23	10.45%	5,698	7.2197	-5.01%
	1955	98.30	17.50%	677	6.8871	-27.43%	1985	872.28	10.52%	6,659	7.6340	5.74%
	1956	110.36	12.27%	622	5.6361	-18.16%	1986	894.04	2.49%	6,736	7.5343	-1.31%
	1957	130.73	18.46%	738	5.6452	0.16%	1987	928.09	3.81%	6,895	7.4292	-1.39%
	1958	270.00	106.53%	2,662	9.8593	74.65%	1988	979.87	5.58%	6,751	6.8897	-7.26%
	1959	368.79	36.59%	5,098	13.8236	40.21%	1989	1,054.15	7.58%	7,448	7.0654	2.55%
	1960	397.21	7.71%	6,036	15.1960	9.93%	1990	1,079.30	2.39%	7,185	6.6571	-5.78%
	1961	277.62	-30.11%	4,304	15.5032	2.02%	1991	1,084.28	0.46%	6,269	5.7817	-13.15%
	1962	219.55	-20.92%	2,498	11.3778	-26.61%	1992	1,114.55	2.79%	5,854	5.2523	-9.16%
	1963	217.07	-1.13%	1,583	7.2926	-35.91%	1993	1,151.37	3.30%	5,152	4.4747	-14.81%
	1964	214.57	-1.15%	1,173	5.4667	-25.04%	1994	1,229.53	6.79%	6,574	5.3468	19.49%
	1965	231.80	8.03%	1,026	4.4262	-19.03%	1995	1,292.18	5.10%	6,222	4.8151	-9.94%
	1966	251.47	8.49%	1,478	5.8774	32.79%	1996	1,374.08	6.34%	6,796	4.9459	2.72%
	1967	205.70	-18.20%	1,238	6.0185	2.40%	1997	1,325.25	-3.55%	6,141	4.6338	-6.31%
	1968	219.59	6.75%	1,651	7.5186	24.92%	1998	1,232.51	-7.00%	6,304	5.1148	10.38%
	1969	265.95	21.11%	1,972	7.4149	-1.38%	1999	1,043.63	-15.32%	6,478	6.2072	21.36%
	1970	353.99	33.10%	2,903	8.2008	10.60%	2000	1,299.17	24.49%	5,798	4.4628	-28.10%
	1971	392.30	10.82%	3,583	9.1333	11.37%	2001	1,305.59	0.49%	5,670	4.3429	-2.69%
	1972	410.47	4.63%	2,453	5.9761	-34.57%	2002	1,415.31	8.40%	6,995	4.9424	13.80%
	1973	416.97	1.58%	3,984	9.5546	59.88%	2003	1,727.87	22.08%	6,702	3.8788	-21.52%
	1974	413.17	-0.91%	3,636	8.8003	-7.90%	2004	1,988.84	15.10%	6,027	3.0304	-21.87%
	1975	482.24	16.72%	4,526	9.3854	6.65%	2005	2,107.21	5.95%	5,986	2.8407	-6.26%
	1976	483.45	0.25%	4,826	9.9824	6.36%	2006	2,331.78	10.66%	5,770	2.4745	-12.89%
	1949-1976						2007	2,523.42	8.22%	3,786	1.5003	-39.37%
	合计	6,779.56		62,252			2008	2,788.00	10.48%	3,215	1.1532	-23.14%
	Min				4.4262		2009	3,050.00	9.40%	2,630	0.8623	-25.22%
	Max				15.5032		2010	3,428.00	12.39%	2,433	0.7097	-17.69%
	Average		12.75%		9.1823	2.77%	2011	3,764.00	9.80%	1,973	0.5242	-26.15%
	Standard Deviation		0.24533			0.33629	2012	3,945.00	4.81%	1,365	0.3460	-33.99%
							2013	3,969.00	0.61%	1,067	0.2688	-22.30%
							2014	3,874.00	-2.39%	996	0.2571	-4.37%
							1977-2014
							合计	61,388.22		200,690
							Min				0.2571
							Max				9.9404
							Average		5.88%		3.2692	-8.14%
							Standard Deviation		0.07332			0.13782
	2， 表2
	美国1949-2014煤炭产量及矿难死亡人数统计表
	美国煤炭产量资料主要取材自下列网站：
	《United States Coal Production and Consumption by Year》
	http://www.indexmundi.com/energy.aspx?country=us&graph=production+consumption&product=coal
	《Coal Production 1949 - 2011》
	http://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/showtext.cfm?t=ptb0702
	《Most Requested Statistics - U.S. Coal Industry》
	http://www.nma.org/pdf/c_most_requested.pdf.
	按：此表中的计量单位，吨，是“英吨”，short ton，而不是“公吨”， metric ton。
	1 short ton = 2,000 lb, while 1 metric ton = 2,200 lb
	1 英吨大约等于 0.9091 公吨 （metric ton)
	美国煤炭矿难资料主要取材自下列网站：
	《Coal Fatalities for 1900 Through 2014》
	http://www.msha.gov/stats/centurystats/coalstats.asp
		煤炭产量（百万英吨）			煤产量	煤矿	煤产百万吨	死亡率	露天开采
	年份	开采方式			同比	矿难	死亡人数	同比	占总产量
		井下	露天	总量	增长率	死亡人数	人/百万吨	增长率	的百分比
	1949	358.90	121.70	480.60		585	1.2172		25.32%
	1950	421.00	139.40	560.40	16.60%	643	1.1474	-5.74%	24.88%
	1951	442.20	134.20	576.30	2.84%	785	1.3621	18.72%	23.29%
	1952	381.20	126.30	507.40	-11.96%	548	1.0800	-20.71%	24.89%
	1953	367.40	120.80	488.20	-3.78%	461	0.9443	-12.57%	24.74%
	1954	306.00	114.80	420.80	-13.81%	396	0.9411	-0.34%	27.28%
	1955	358.00	132.90	490.80	16.63%	420	0.8557	-9.07%	27.08%
	1956	380.80	148.90	529.80	7.95%	448	0.8456	-1.19%	28.10%
	1957	373.60	144.50	518.00	-2.23%	478	0.9228	9.13%	27.90%
	1958	297.60	134.00	431.60	-16.68%	358	0.8295	-10.11%	31.05%
	1959	292.80	139.80	432.70	0.25%	293	0.6771	-18.36%	32.31%
	1960	292.60	141.70	434.30	0.37%	325	0.7483	10.51%	32.63%
	1961	279.60	140.90	420.40	-3.20%	294	0.6993	-6.55%	33.52%
	1962	287.90	151.10	439.00	4.42%	298	0.6788	-2.93%	34.42%
	1963	309.00	168.20	477.20	8.70%	284	0.5951	-12.33%	35.25%
	1964	327.70	176.50	504.20	5.66%	242	0.4800	-19.35%	35.01%
	1965	338.00	189.00	527.00	4.52%	259	0.4915	2.39%	35.86%
	1966	342.60	204.20	546.80	3.76%	233	0.4261	-13.30%	37.34%
	1967	352.40	212.50	564.90	3.31%	222	0.3930	-7.77%	37.62%
	1968	346.60	210.10	556.70	-1.45%	311	0.5586	42.15%	37.74%
	1969	349.20	221.70	571.00	2.57%	203	0.3555	-36.36%	38.83%
	1970	340.50	272.10	612.70	7.30%	260	0.4244	19.36%	44.41%
	1971	277.20	283.70	560.90	-8.45%	181	0.3227	-23.96%	50.58%
	1972	305.00	297.40	602.50	7.42%	156	0.2589	-19.76%	49.36%
	1973	300.10	298.50	598.60	-0.65%	132	0.2205	-14.83%	49.87%
	1974	278.00	332.10	610.00	1.90%	133	0.2180	-1.13%	54.44%
	1975	293.50	361.20	654.60	7.31%	155	0.2368	8.60%	55.18%
	1976	295.50	389.40	684.90	4.63%	141	0.2059	-13.06%	56.86%
	1977	266.60	430.60	697.20	1.80%	139	0.1994	-3.16%	61.76%
	1978	242.80	427.40	670.20	-3.87%	106	0.1582	-20.67%	63.77%
	1979	320.90	460.20	781.10	16.55%	144	0.1844	16.56%	58.92%
	1980	337.50	492.20	829.70	6.22%	133	0.1603	-13.05%	59.32%
	1981	316.50	507.30	823.77	-0.71%	153	0.1857	15.87%	61.58%
	1982	339.20	499.00	838.11	1.74%	122	0.1456	-21.63%	59.54%
	1983	300.40	481.70	782.09	-6.68%	70	0.0895	-38.51%	61.59%
	1984	352.10	543.90	895.92	14.55%	125	0.1395	55.88%	60.71%
	1985	350.80	532.80	883.64	-1.37%	68	0.0770	-44.84%	60.30%
	1986	360.40	529.90	890.32	0.76%	89	0.1000	29.90%	59.52%
	1987	372.90	545.90	918.76	3.20%	63	0.0686	-31.41%	59.42%
	1988	382.20	568.10	950.27	3.43%	53	0.0558	-18.66%	59.78%
	1989	393.80	586.90	980.73	3.21%	68	0.0693	24.32%	59.84%
	1990	424.50	604.50	1,029.08	4.93%	66	0.0641	-7.50%	58.74%
	1991	407.20	588.80	995.98	-3.22%	61	0.0612	-4.50%	59.12%
	1992	407.20	590.30	997.55	0.16%	55	0.0551	-9.98%	59.18%
	1993	351.10	594.40	945.42	-5.22%	47	0.0497	-9.83%	62.87%
	1994	399.10	634.40	1,033.50	9.32%	45	0.0435	-12.42%	61.38%
	1995	396.20	636.70	1,032.97	-0.05%	47	0.0455	4.50%	61.64%
	1996	409.80	654.00	1,063.86	2.99%	39	0.0367	-19.43%	61.47%
	1997	420.70	669.30	1,089.93	2.45%	30	0.0275	-24.92%	61.41%
	1998	417.70	699.80	1,117.54	2.53%	29	0.0259	-5.72%	62.62%
	1999	391.80	708.60	1,100.43	-1.53%	35	0.0318	22.57%	64.39%
	2000	373.70	700.00	1,073.60	-2.44%	38	0.0354	11.28%	65.20%
	2001	380.60	747.10	1,127.70	5.04%	42	0.0372	5.22%	66.25%
	2002	357.40	736.90	1,094.28	-2.96%	28	0.0256	-31.30%	67.34%
	2003	352.80	719.00	1,071.75	-2.06%	30	0.0280	9.40%	67.09%
	2004	367.60	744.50	1,112.10	3.76%	28	0.0252	-10.05%	66.95%
	2005	368.60	762.90	1,131.50	1.74%	23	0.0203	-19.27%	67.42%
	2006	359.00	803.70	1,162.75	2.76%	47	0.0404	98.86%	69.12%
	2007	351.79	794.85	1,146.64	-1.39%	34	0.0297	-26.64%	69.32%
	2008	357.08	814.73	1,171.81	2.20%	30	0.0256	-13.66%	69.53%
	2009	332.06	742.86	1,074.92	-8.27%	18	0.0167	-34.59%	69.11%
	2010	337.16	747.21	1,084.37	0.88%	48	0.0443	164.34%	68.91%
	2011	345.67	750.02	1,095.69	1.04%	20	0.0183	-58.76%	68.45%
	2012	342.39	674.07	1,016.46	-7.23%	20	0.0197	7.79%	66.32%
	2013	341.69	643.16	984.84	-3.11%	20	0.0203	3.21%	65.31%
	2014	346.88	652.77	999.65	1.50%	16	0.0160	-21.19%	65.30%
	1949-2014
	合计			52,498.42		11,473
	Min						0.0160
	Max						1.3621
	Average				1.33%		0.2185	-2.62%
	Standard Deviation				0.06372			0.31754

所有跟帖： 

• 国内很多实际问题仍在，但有人只能看见歌舞升平。 -安雅云- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 09:25:44

• 谢谢卓女士的批评和指教！前些时候与朋友聊天，友人说到中国煤炭矿工死亡人数，超过日本原爆死亡人数，。。。。 -华峥嵘- ♂ (2429 bytes) () 12/10/2015 postreply 16:30:27

• 改革开放后煤炭工业引进德国煤炭开采新技术。机械化程度提高很快。很多有条件的工作面很少用人工。 -SUNNE- ♀ (155 bytes) () 12/10/2015 postreply 00:04:11