张谢论文抢发争议应成为科技反腐的标杆事件

近日，有报道（搜索张生家被清华解雇），张生家被清华解雇。吊诡的是，清华没有给出解雇的理由。张谢之争，全国科研人员尽知。清华，作为中国最知名学府，有责任，有义务，为中国科研人员正本清源，理清张谢之争的原委，有错罚错，有功奖功，而不是偷偷摸摸地送人一张解雇书。也让科研人员全面理解如何正确处理科研文章的著作权。

在这一事件中，清华北大动用行政力量要求科学通报撤张的稿，但没有拿出符合辨识著作权的证据。到現在，按规矩办事的科学通报没有撤稿。清华北大校方是否欠张一个道歉？

一个新闻记者，用一个损人听闻的题目（“清华学者抢发北大诺奖论文”）发布未经合理调查，倾向性明显的新闻报道。该新闻报道的内容根本不支持该新闻的题目。不知道从哪里折腾出来的水军，竟凭该新闻题目，就对张大喊小偷。这些水军读了该新闻了么？到现在为止，违反新闻伦理的记者和新闻单位也没有站出来，说我（们）错了，对不起。还有部分学者，动用影响力，通过，“nature”，发貌似公正，是为影射张学术不端来未审先判。

看过许多网络评论，有一得到大多数人支持的观点是：张不会做人，应主动给掌握权力的学霸著作权，这样，拿资金拿项目会很方便。这不是赤裸裸的贿赂么？许多人恨高级科研官僚挤入两院院士。当两院院士是要看学术成果的。如果他们拿的出成果，为何不能当院士？ 你们说，他们那么忙，根本没时间做科研。我们就要问一问，是谁在为私利送科研成果贿赂他们？让没有做实质工作人分享著作权也是违反科学伦理的。

多年前，数位意气风发的大学生，对当时官僚腐败大家挞伐。有一句话，让人至今难忘：中国的最大悲哀是当我们接替他们的岗位时，作他们同样的事情。