就屠教授获奖说几句

首先应该大大的祝贺一番，咱中国土生土长的科学家，终于获得了中国科技人苦苦追求了几代的诺贝尔科学奖，而且比许多人期盼的早了不少。

至于功劳归谁的争议，美国不少著名大实验的头，基本不做具体工作，主要是社交和申请项目。但如项目获奖，肯定排名第一。

所以，只要是屠领头的科研组首先发现和提取出临床价值的青蒿素，屠获奖就没什么好争议的。后期山东等只是改进了提取方法，无法与之相提并论。

青蒿素的发现和成功提取，对治疗原虫病有大功，挽救了数以万计人的生命，获奖无可非议。

但就技术含量而言，提取青蒿素并非高端。屠不入选院士也没什么不可以, 大不必对其没有入选中国科学院院士大加议论。

相反，真不希望咱中国人老是跟在西人后面转，马上又给个“院士”，既不严肃，也很廉价和让人发笑。如是，则说明中国科技界还缺乏起码的自信。

所有跟帖： 

• 同意！ -申公豹- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:02:15

• 科研水平不会因自信就自然高了，是一个系统工程、长期积累过程，还有科研环境、条件等问题（站在巨人or矮子肩膀上）。 -lky- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:03:49

• 科研只有在看到不足，找出解决方法，才能进步；固步自封，盲目自大，都是科研的大敌。 -lky- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:13:32

• 祝屠老师身体健康！青蒿素就救很多小孩子的命，其中有我。虽然我一直还以为是青霉素。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:21:58

• 老兄非常幸运。 老夫只能用氯喹！ -申公豹- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:36:39

• 七十年代的蚊子太厉害了。奎宁是会伤身体的，体弱的根本不能用。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:53:59

• 没第一手经验吧？奎宁我在插队时给3岁的孩子退烧用过。至于治疗疟疾，当时的标准治疗是氯喹加伯奎联合治疗。真没有什么可怕的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 15:13:51

• 不会吧？7，80年代已经没有大规模疟疾了。而且死亡率已经不太高，也有联合用药。青蒿素那个时候根本无法用于临床。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 16:53:45

• 当时，就援越的才用，还是保密的呢，其实个别染了产生了抗药性用来救命的。南方农村这种病很普遍。巡回医疗带回来的，小孩子就倒霉了。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 17:32:37

• 老兄，据报道，世界上有十亿人口在服用或曾服用过青蒿素，是今天治疗疟疾的首选药！ -金笔- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 23:23:30