屠呦呦为何未能获得中科院院士的称号？

祝贺屠呦呦获诺贝尔奖！大家在欣喜之余，可能会有疑问：她为什么没能获得中科院院士的称号？

能够评上中科院院士的必要条件之一，也是最主要的条件是有理论上的突破和创新。显然屠呦呦的成果是建立在古人的发现基础上的，只是使用了现代科学手段，并没有在理论上有所突破和创新。在八十、九十年代，院士的评选还是比较客观和公正的，按照评选标准，屠呦呦落选科学院院士应该不是出人意料的。以前我也曾提起，这也是袁隆平落选科学院院士的原因。

工程院院士的建立，很大程度上就是弥补这一缺陷，表彰那些对人类有重大贡献但无创新理论的科学家。因而，袁隆平顺理成章地成为工程院院士。屠呦呦按理符合评选工程院院士的标准，为何未能成为工程院院士?个中的原因，因本人并不在这一系统内，不敢妄言，只能指望行内人士的点明了。

所有跟帖： 

• 没给领导送礼呗! -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 11:41:50

• 太看轻老一辈科学家了。都是院士评的，领导意见只会起反作用；当年若得知候选人送礼，百分之百选不上。 -lky- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:08:02

• 如果这么公正廉洁，那谁家太子还能当上院长？ -每天都是好晴天- ♀ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:42:24

• 院长等官员不是科学家选出来的。是上面指派的。 -lky- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:56:55

• 那是行政职务，完全两码事。行政职务本生就是任命的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 13:00:50

• 嘿嘿，院士选举投票是一回事，有资格当上候选人是另一回事！在本单位没有什么显赫职位的人，你还想当院士候选人？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/06/2015 postreply 06:28:38

• 江绵恒曾任中科院副院长、上海分院院长，也落选了院士，权力在评选院士中的作用没有你想像的那么高。 -lky- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:53:00

• 真是不懂国内情况？行政职务可以任命，院士可不是上级可以任命的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:59:45

• 政府唯一不好施压的就是学部了。工程院好像虚的东西多点。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 13:22:56

• 越是高调的，越容易让人家反感而适得其反。当然，理论方面是一大指标。此诺奖有一定政治意义，是拯救人类以及针对寄生虫等等。否则仅凭新 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 13:26:02

• 还是埋头搞事业的人能成功，那种投机取巧的人，赢得了一时，赢不了一世 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 15:52:06

• 候选院士的资格从哪里来？本人自荐吗？还是单位推举？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/06/2015 postreply 06:30:52

• 别的行业不敢说，我们这个行业就是“帮派”--- 朝里有人好做官 -杨子- ♂ (244 bytes) () 10/05/2015 postreply 17:57:42