没有法治约束的民主就是一匹脱缰的野马。试想一下(仅仅是假想的极端情况),如果没有法制的约束,什么人来振臂高呼,百万富翁的钱财是不义之财,让我们吃大户。你想想,到底是穷人多还是百万富翁多?将会有多少人跟进?资本主义还搞不搞了?
希腊公投就是最好的例子。国家已经濒临破产,公投结果居然是这样。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2015/07/150705_greece_referendum_vote_ends
没有法治约束的民主就是一匹脱缰的野马。试想一下(仅仅是假想的极端情况),如果没有法制的约束,什么人来振臂高呼,百万富翁的钱财是不义之财,让我们吃大户。你想想,到底是穷人多还是百万富翁多?将会有多少人跟进?资本主义还搞不搞了?
希腊公投就是最好的例子。国家已经濒临破产,公投结果居然是这样。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2015/07/150705_greece_referendum_vote_ends
• 说服群众本来应该是选举制度的重点,可是现在的选举把重点放在票仓分析,投其所好上,不是本末倒置了吗?所以说民选制度已经变质了 -薛成- ♂ (101 bytes) () 09/04/2015 postreply 06:53:39
• 不是再三解释要说服,要解释,争取群众,而不是收买群众。我说的还不清楚吗? -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 08:47:25
• 不是!先贤是解释自己的理念,让群众了解,然后可以选他,带动群众,实现理念。现在是分析票仓,投其所好,买人心。所以 -薛成- ♂ (35 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:08:11
• 嘿!先贤不是中共吧?先贤是指建立美国民主社会的华盛顿,杰弗森等几位攥写独立宣言和美国 -薛成- ♂ (41 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:39:37
• 你啊,意识形态斗争的弦蹦的太紧!讨论问题以立场为决定因素。我在就事论事说选举本生,你非要把具体政党参进来。难怪反复说别人有 -薛成- ♂ (218 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:48:49
• 我根本就没有意识到你说的是什么?我一直说解释解释。结果你认为解释不通就强迫。民选制度怎么强迫? -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 10:21:26
• 你不同意我的见解就不投我的票就是了。起码民主社会不应该用钱换票。是吧! -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:44:26