胡耀邦自作自受，根本不是什么上当受骗而是互相利用

陆铿作为记者当然要最大限度利用采访对象，而胡耀邦则也是要利用对方为自己造势。他难道不知道他对王震的“南辕北辙”是人身攻击吗？他这么做就是要 树立他自己的改革开明的形象跟保守派划清界限。因为王震和胡乔木被认为是保守派嘛。

 

他对陆铿有问必答，对陆坑的错误提法也不做批评，反驳，其实也正是他投降派的本质的暴露。

 

这篇文章的作者把一切错误都推到陆铿身上是有事公允的。主要责任在意胡耀邦。如果外去了他的话，那才是记者的责任。

这里把陆铿说成“坏人”也是毫无根据的。陆铿不过是个有些敢说真话的记者。他对大陆绝对不比许多海外的知识分子或者大陆的作为公知跟坏。我可以举一个例子。在九十年代，又一次在多伦多的学生的活动上，颇有一些热鼓动学生搞反共活动，以为共产党马上就要垮台了。他即席说了几句话，大意是说，你也许可以在心里这么想（只共产党政权快完蛋了），但是不要去当什么反共先锋。事情肯能没有那么简单。他说的比较委婉，原话也记不得了，但是在当时对于说服学生不要冲动，的确起到被人不能起的作用。哪天我还问了他一个问题，请他预言一下中国与美国和日本的关系。他说，眼下中日关系似乎一切都好，但是将来可能越来越紧张。而中美关系现在有点紧张，但是将来可能会越来越好。

后来发生过一个自称“张良”的人说是带出什么“天安门事件的文件”。在多维上闹的沸沸扬扬。陆铿有一次对采访他的人说，他认为95%都是真的。其实这是一个否定这个人的真是性的委婉的说法。他是在那个阵营的人当然不能公开指出那个东西是造假。而我纠结过他的这句话，以调侃的方式问他，你肯不肯买一幅逼真度达到95%的赝品？检验是否赝品，是否造假，不就是看那些细节吗。别说5%的假，就是千分之一不对劲也是假的。