六四悲剧是人民内部矛盾处理不当造成的对抗，政府要负主要责任

政府的责任：
第一，在文革之后落实政策的时候没有教育干部反而搞成还账，搞成反攻倒算。到底谁欠谁的账？是干部这个领导集团欠了人民的账还是人民欠了领导集团的账？文革之前的官僚主义已经很严重了，毛泽东搞的文革就算是错误的毛泽东也是那个领导集团的领袖，是你们把他撑上去的。你们可以思想毛泽东要账没有理由让老百姓还账。房子车子孩子票子，合理的不合理的越来越不像样子。
第二，领导集团还是内斗不止，为了搬到华国锋弄上一个胡话连篇的胡耀邦，重启党内斗争；胡耀邦算个什么东西。一方面发表党的报刊是党的喉舌这种极左的文章，一方面又到右派那里去苦述他不得不发表违心之言论，这种吃里扒外的东西当然成为外部势力的代言人。他的死就成了动乱的导火索。
第三，邓小平的知识分子是工人阶级最优秀的一部分的不当言论放弃了对知识分子的教育，把那些不自量力的知识分子如方励之之流捧上了天，成了社会平名流成了对抗政府的领袖；
第四，对于却是存在的外部势力的挑动政府放弃了揭露敌对活动教育大多数的责任。软弱的政府不敢揭露美国和港台渗透的敌对势力，质感对学生和老百姓动武镇压。如果揭露少数坏人，比如方励之身边的美国人，把他们驱逐出境广大学生就会有所警惕有所分化不会那么一根筋地绝食了。
第五，就算必须戒严，也可以更技巧一些而用不着在晚饭之后老百姓乘凉的八九点钟大举进城，与百姓冲突。假如在后半夜两三点钟在进城，只要跑步前进高呼口号，就够了，一个人不死我不敢说，总会有个把勇敢分子不要命，但是绝不会大规模死人的。

但是我们又怎么能指望这个从反右以来都是从跟上司唯唯诺诺的人中间挑选干部培养接班人的政权能有高智商有担当的负责人呢？李鹏，杨尚昆都是高干子弟从来都没有经受过严酷斗争的考验，都是上级怎么说他就怎么做的好孩子。我曾经想，加入邓小平年轻二十岁不那么脱离实际也许就处理的完全不一样了。