習近平主義誕生的必然性（續25）

習近平主義在新中國新階段發端的曆史必然性（續25）

革命與大革命

                西方金權勢力登上曆史舞台，一邊照舊策動戰爭，一邊伺機策劃革命，借以亂中取利。

                革命，大多是由外部勢力主導的，其好比實施定向爆破，運籌得當，成功幾率很大，政經利益可觀。

                無須諱言，中國革命開始是世界革命的一部分，曾經長期被外部勢力左右著。

                作為俄國革命和中國革命的領袖，列寧和毛主席的共同點是：適時借助外部勢力（包括正負兩方麵的勢力），實現了獨立自主建立體製的目的，而且隨後都頂住了外部勢力惱羞成怒的連番打擊；二者不同的是：列寧早早被暗殺，其美好約言在現實中曇花一現；毛澤東則長期安然無恙，有契機繼續革命，直至發動“史無前例的無產階級文化大革命”。

簡言之，中外任何大革命，都像火山噴發，是社會內部矛盾積累的大爆發。

毛主席麵對和終歸要解決的問題是：1、用人民當家作主，解決封建王朝興亡周期律問題；2、用大革命中的大民主辦法，解決新中國建立後已經開始固化和向王朝興亡周期律複歸的官僚體製問題；3、用大革命中的大批判辦法，警醒修正主義複辟後走資本主義道路的潛在危險性和客觀現實性。

毛主席健在，文革全勝；毛主席逝世，文革全否。

毛主席明知，鄧小平“永不翻案“是假，死不悔改是真，但還是留給鄧東山再起的機會和實現其修正主義理想的機會。

鄧小平不負毛望，完全翻案，本色表演，改開不出十年，官倒猖獗，天怒人怨，社會動亂，以致達到不得不動用人民軍隊血腥鎮壓人民的地步。然後，繼續用高壓手段，保持其改開沿著社會兩極分化愈演愈烈的方向前進。

鄧小平之所以能夠複辟成功，實乃鑽了毛主席”智者千慮必有一失“的空子。

毛主席的”失”，在於其理論出偏，没有摆脱革命和斗争的窠臼。

毛主席說過：階級鬥爭，一抓就靈。

革命，目的是砸爛舊製度，不計社會副作用，搞階級鬥爭很靈。

毛主席在一個自己可以完全宰製的已經建成新製度的社會裏，仍沿用繼續革命和階級鬥爭的老辦法，甚或發動比革命更暴烈的大革命，其社會內鬥與內耗的副作用之大也是災難性的，無論其出發點為何

鄧小平的錯誤，源在不知理論為何物。所謂的“鄧小平理論”既不明了中國特色的文明淵源和承傳，更罔顧社會主義的本質和內涵，所以，隻能是掛羊頭賣狗肉，南轅北轍地將中國引到“反腐亡黨，不反腐亡國”的困境。

江澤民的“三個代表“純屬”鄧小平理論“的狗尾續貂。

胡錦濤的科學發展觀真是一個好筐，可很快被他的“不折騰”給抵消了。他自己以裸退明誌，證明了自己是言必行、行必果之人。

習近平履新後，1、很抓作風；2、強力反腐；3、提倡夢想；4、依法治國，處處顯示他在注重：1、發揚毛主席的長處；2、克服鄧小平的短處；3、避免毛主席的失誤。

習近平主政迄今，已經初步拯救了黨、拯救了國家、拯救了人民。

眼下的問題是：馬列主義和毛澤東思想的主流是革命，不利於搞建設；鄧小平以降的改開做法是“革革命”，根本就是理論退化和政策反動的必然惡果。習近平的”四個全麵“等，大多是政策主張和政策落實，理論上仍然在馬恩列斯毛和鄧江胡之間搖擺不定、取舍不定、捏拿不定。

大道至簡。

落伍，乃至謬誤的理論是不能與前程宏偉的人類社會事業相匹配的。中華民族正處於一個空前的大建設、大發展、大複興時代的起點，偉大的社會發展願景呼喚偉大的社會理論創新。

隻要實事求是，海納百川，科學總結，習近平主義必將順勢而生。