人民日报刊文批评被打女司机

人民日报刊文评女司机被打：两人公共意识极度缺乏

2015年05月08日 03:47
来源：人民日报 作者：应飞虎

 

 

 

1912人参与 1293评论

 

图为被打女司机

原标题：公路是现代社会的镜子（新论）

《人民日报》（2015年05月08日05版）

我们时刻需要回答：在公共场所，自己的行为是否对他人产生了消极影响？是否给予了他人规则会被遵循的安全预期？

近日，成都男司机暴打女司机事件引起极大的社会反响，网络上出现了海量评论。违规变道显然不是打人的理由，男司机的行为自然会由法律予以处置；但女司机违规变道，并在接受采访时认为自己变道是没问题的，值得我们深思，因为这涉及在公路等公共场所的基本行为规范。需要追问的是：从法律的视角，我们如何看待路权？在公共场所，我们应该如何遵从规则、维护秩序？

公路是一个最需要讲求先后秩序的场所，否则必然导致交通效率低下，交通事故频发。因此，我们在公路上设定并分配了路权，如转弯让直行的规则等。谁拥有路权，谁就有优先通过的权利。一般情形下，有路权的人没有让路的义务；相应地，无路权的人，有不干扰拥有路权的人的义务，这是世界公认的基本交通规则。更重要的是，所有交通参与者都要遵守这种规则，给其他人以稳定的预期，使拥有路权的优先安心、快速通过，这是形成良好而有效的交通秩序的前提。

现代社会面临着越来越繁忙的交通，对他人遵守规则的预期，在保证交通顺畅方面显得极其重要，但这种预期的形成却非常不易。因此，谁破坏交通参与者的安全预期，就应该重罚谁。影响路权拥有者正常通行的随意变道行为，不仅破坏其他交通参与者的安全预期，还是交通事故的主要原因之一。以往，法律对随意变道等违法行为的责任设定相对较轻，责任落实也存在证据障碍。现在，随着行车记录仪和摄像头等固定证据的设备日益增多，法律因缺乏真相而不能实施的可能性大大降低。因此，更需要在责任的设定上做出综合权衡。

从制度层面看，人的公共意识虽然体现了道德水准，但其形成和固化有赖于法律的约束和引导。此次成都事件中女司机随意变道，双方极端“路怒”，完全不顾及对他人及社会的影响，显示了公共意识的极度缺乏。交通规则要求，公路上的变道以不影响他人为前提。虽然随意变道、强行超车等现象平常较为多见，大家似乎见惯不怪，但无论作为一种交通规则还是公共场所的规则，不对他人产生消极影响是最基本出发点。而“路怒”的双方把公共领域作为争斗的场所，当他们开始在马路上竞逐时，已经不是民事纠纷的双方，而是严重的违法者。这种行为的危害公共安全属性非常明显，法律应该予以严惩。

公路是社会的一面镜子，公路上存在的问题，在社会其他领域也会存在。社会的正常运作需要规则，规则需要被遵循，在与他人交往或交易时，如果不能产生安全预期，社会的运行成本必然高昂。而缺乏公共意识的行为目前并不少见，如公共场所高声喧哗，广场上集体扰民，马路上随意变道、“路怒”行为等。一些人仅关注一己私利，把公共场所视为私域，无视他人存在，不尊重他人权利，这是公共场所纠纷频发的重要原因。为维护公共场所最基本的秩序，我们随时需要回答：在公共场所，自己的行为是否对他人产生了消极影响？是否给予了他人规则会被遵循的安全预期？

在塑造国民的公共场所行为规范方面，制度应该更有作为。需要强调，公共场所的行为不影响到他人，这是每个人的责任

所有跟帖： 

• 一个国家最高级别的报纸，不谴责使用武力暴打弱者的流氓，反而极力批评受害者。不服不行 -vaio2014- ♂ (0 bytes) () 05/07/2015 postreply 23:00:56

• 弱者!!! -youngone- ♂ (60 bytes) () 05/08/2015 postreply 00:30:48

• 当然是弱者。强者人民日报敢惹吗？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 10:00:30

• 人民“日“ 报 -Jackwu- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 12:54:34

• 建议各单位组织学习。 -不开窍- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 10:34:11

• 打人当然不对。如果一边倒的谴责打人者，女司机（更多的女司机）还会这样开车，然后再被打。 如果批评女司机，以后就较少发生这种事了 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 10:36:32

• 打人属于报复，有针对性，是私怨（当然有法律制裁）。 路霸是公害， 没特定对象，谁都会遇上----属于普遍的社会问题。 -遍野无尘- ♀ (6 bytes) () 05/08/2015 postreply 10:44:45

• 强行变道虽然不好，别车问题更坏。视频显示男司机首先追上去别女司机的车，然后女司机才别车回来 -蚂蚁王子- ♀ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 20:43:01

• 扯淡，打人是违法，由法律制裁。媒体应该干涉司法吗？有法治观念吗？ -薛成- ♂ (6 bytes) () 05/08/2015 postreply 11:28:39

• 你这样的还是服了吧，文章都不会读，文中明文说打人不对该受法律惩罚 -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 12:05:16

• 女司机就批评不得了？ -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 12:07:48

• 交法应彻修，现在国内如此追尾，后车会被判20%责任，这也纵容违规变道有禁不止 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 14:51:51

• 打人自有法律制裁 但这女的枉顾他人生命 事后还说她从来就是这样开的 不该谴责吗 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 07:50:55

• 很好。少一點高大上般的打人就是不對（誰不知道啊？）的評論。然後把事情的來源去脈不了了之。多一點行為和被行為間的連係分析。多點鏡子 -jimkuan123- ♂ (234 bytes) () 05/08/2015 postreply 10:49:10

• +1 agree -fleet- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 07:12:22

• +1 D'accord -老哥XD- ♂ (0 bytes) () 05/10/2015 postreply 12:26:49

• 女司机的随意变道影响和迫坏了其他交通参与者的安全预期，所以也应受到相应的惩罚， ---1234567-- ♂ (57 bytes) () 05/08/2015 postreply 11:02:12

• 赞。很多司机在马路上根本就意识不到他或她的车是一个杀人利器，随意的驾车坏习惯会死人，也会杀死自己。 -NiceJing- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 11:17:23

• 点赞 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 12:23:52

• 偷换概念。 -helix22- ♂ (621 bytes) () 05/08/2015 postreply 16:02:45

• 女司机根本认识不到她自己的错，以前就几十次违章了，不打还会继续， -热闹- ♂ (129 bytes) () 05/08/2015 postreply 23:41:00

• 是的。但依然是现在那个男司机负主要责任(追出去别车)。 -helix22- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 06:18:22

• 此发帖者缺乏最基本的法制思维，她违章，不是任何人都可以去暴打一顿的，否则这个社会就会杂乱无章了 -547788- ♂ (72 bytes) () 05/09/2015 postreply 11:19:36

• 给那些习惯性不守规则的人一点警戒，也好 -soire- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 00:29:41

• 对严重危害公众的行为确实应予以谴责，打人虽恶劣毕竟只是侵犯了个人 -jian0349- ♀ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 01:19:32

• 中国人骨子里面就是这样的， -傻大目- ♂ (111 bytes) () 05/09/2015 postreply 02:26:23

• 说的不错 -倾听妹妹- ♀ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 03:52:15

• 人民日報還是去刊登一些廣西環江縣紅旗人民公社畝產中稻十三萬斤的特大喜訊吧。 -雑家1- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 05:45:35

• “男司机的行为自然会由法律予以处置”， 文章开头就说了嘛。当然女司机的事由社会处置。 -az4591- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 06:55:02

• 打人者只是侵犯了她一个人，而且是明面上的犯罪，可以很容易的被法办，而那个违规变道者才是隐形的杀人凶手，难道不该谴责？！质疑者不知 -bo'smam- ♀ (23 bytes) () 05/09/2015 postreply 07:26:34

• 没有人说她不该被谴责，但是不能够随便打人吧，否则，社会就会无序 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 11:33:05

• 在中国，安全意识普遍缺少，不遵重生命 -爱城华侨- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 07:36:05

• 打得好！我如果这么行车被打绝不喊冤 -听风居士- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 07:45:06

• 日人民报没错 -politics- ♀ (114 bytes) () 05/09/2015 postreply 07:50:11

• 无语. 这是明显的偏袒打人强者的言论. -voiceofme- ♂ (447 bytes) () 05/09/2015 postreply 08:50:09

• 是非正义何在？ -刘三姐姐- ♀ (96 bytes) () 05/09/2015 postreply 10:46:47

• 看了很多这个话题的评论，觉得没有逻辑的人实在太多了。 -花老虎- ♀ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 11:05:33

• 下面有些评论明显是只看标题不看内容。 文章哪里只批评女司机了？小编故意歪曲 -和事佬- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 11:39:11

• 这个男司机背景绝对了得，日人民报都替他拉偏架。女的是有危险驾驶，但是这个男的马上就跟着更加疯狂的变道别车，怎没人说他危险驾驶？ -户名已被使- ♀ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 11:50:37

• 人民日报编辑没有脑子 -bobby41- ♂ (132 bytes) () 05/09/2015 postreply 12:09:56

• 簡單的說， 那男的在美國最少3年。 -三竹斋- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 13:24:21

• 转一下部分网民的评论 -concordian- ♂ (411 bytes) () 05/09/2015 postreply 13:29:01

• 问题的关键是这女的是怎么拿到驾照的？国家是不是该管管驾驶执照考核程序？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 16:06:57

• 愚蠢的女司机和她的家人 -Etornado- ♂ (1418 bytes) () 05/09/2015 postreply 18:05:05

• 五十步笑百步。 -keliwang- ♂ (0 bytes) () 05/09/2015 postreply 20:48:06

• 女司机欠打，理由如下 -每天都是好心情- ♂ (561 bytes) () 05/09/2015 postreply 21:29:15

• 2000年北京路上，官二红二军二在马路上横冲直撞，高音喇叭骂人，那场景看了都不会忘。 -西温哥华- ♀ (39 bytes) () 05/09/2015 postreply 22:33:46

• 会不会是街头混混，真是官军红二代，谁还自己开车啊，呵呵 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 05/10/2015 postreply 04:51:00

• 这次给人民日报点一个大大的赞！ -yaohua- ♀ (0 bytes) () 05/10/2015 postreply 04:55:12

• 警察应该执法必严 -鱼翔浅底- ♂ (1130 bytes) () 05/10/2015 postreply 06:54:37

• This author's brain is filled with shit -iamhereforfun2- ♀ (0 bytes) () 05/10/2015 postreply 10:02:39