去年和今年在中文互联网上流传的所谓哈佛大学亚洲研究中心主任称赞 毛 泽 东 和关于“三种人污 蔑 毛 泽 东 ”的论述是假冒哈佛教授之名。这位教授在接受 美 国 之 音 采访时早已严辞辟谣，媒体的相关报导也引起不少反响，但是那些托名 伪 造 的言论仍然广为流传，以讹传讹，“顽强地表现自己”。
转贴一千遍就成了真理
最近几个月，一篇文章在中文互联网的网民论坛和博客上被网络用户转来转去，文章的标题有几个版本：《哈佛教授：有三种人在 污 蔑 毛 泽 东 》，《美国教授：有三种人在污蔑 毛 泽 东 ，他们都是谁？》《有三种人在 侮 辱 毛 泽 东 》，《美国教授：地球公民最瞧不起的三种人》
这个假冒的精神产品所现身的网站众多，既有毛派的 毛 泽 东 旗帜网和以左派为主的铁血网，也有以自由派为主的凯迪网；既有官方媒体网站人民网和光明网，也有民间的“西祠胡同”社区论坛。在 美 国 之 音 报导哈佛教授辟谣之后，有一部分传谣的帖子已经被网站编辑或者发帖者删除或者屏蔽了。
可曾进入媒体
有些人，例如红网上署名“潭州府属民”的人在转贴此文时注明了所谓的出处：“来源：《环球视野》2010年1月12日第275期，摘自2009年12月3日《北京晚报》”。
记者在电子刊物《环球视野》和北京晚报的网站上都没找到此文。几天前，记者发电邮询问《环球视野》编辑部是否刊登过此文，如果刊登过，是否摘录自北京晚报。但是记者至今没有得到答复。
记者试图询问《北京晚报》，但是通过报纸网站和查号台都没找到编辑部电话号码，也没找到电邮网址。拨打《北京晚报》的两个新闻热线号码，没有人接。
网民评论 两派对垒
在不少论坛和博客上，在这篇文章下面的跟帖中，有人赞叹，有人 批 判；有人信以为真，有人疑其造假；有人贴长文颂毛，有人写长帖批毛。
在人民网的强国论坛上，在这样一个帖子下面，跟贴多达155个，毛派在数量上占压倒优势。而在猫眼看人论坛上，这个帖子倍受讽刺，例如有回帖说：“又来了。烦不烦啊。”“五毛也挟洋自重”。在千龙网京华论坛上，署名“看着”的人评论说：“我怎么看着像是中国人写的啊。居然把美国人抬出来了，这回能挣1块吧？”
有些人转贴或者引用 美 国 之 音 的报导说，这位哈佛教授已经辟谣。这里说的是记者在去年5月为 美 国 之 音 中文网写的一篇报导，下面是这篇文章的主要内容：
哈佛教授称颂毛?赛奇称其为 伪 造
最近中文互联网上流传的所谓哈佛大学亚洲研究中心主任称赞 毛 泽 东的论述是 伪 造的。这位教授要求网站删除这些文章，否则哈佛大学将采 取 法 律 行 动。
最近一个时期，中国网络论坛和博客上广泛流传一篇所谓对哈佛大学亚洲研究中心主任托尼.赛奇(Tony Saich)的采访，题为《托尼.赛奇：否定“毛 泽 东”是当代中国困局的症结》，此外也有其他题目。
赛奇教授告诉 美 国 之 音 ，这篇访谈是 伪 造 的，该文章没有说明采访者和采访时间，那些言论不是他说的，也不反映他的观点。
赛奇教授给 美 国 之 音 发来了他们对一些网站发表的声明。声明说：“如果你们不立即把该文章从你们的网站删除，并向有关大学以书面形式说明你们的所作所为，哈佛大学将采取有关法律行动。”
赛奇教授在谈到这篇假访谈时对 美 国 之 音 表示：“奇怪的是，它似乎让我说英语，然后再翻译成汉语。而我通常会用汉语接受采访。它似乎引起了不少讨论，这挺有意思。”
一些网民把这篇没有原始出处，没有媒体出处的假访谈在网上转来转去。有的高产的博客和网上评论员，例如司马平邦，还大量引用，加以正面评论。司马平邦据此写的《铸魂：读托尼.赛奇和张召忠的两篇谈话》一文也被大量转载。
也有网民早就怀疑这篇访谈的真伪。例如一位自称牛仔的网友就在联系了赛奇教授后，在论坛上公布了他的回答。
这不是在中国内外流传的第一篇伪托外国人之名歌颂 毛 泽 东 的文章，大概也不会是最后一篇。有些网民把这种现象称作某些毛派挟洋自重。
++++++++++++++++++++++
赛奇教授是否毛派不重要，美国有“独立见解”的知识分子多了去了，基辛格在毛派笔下俨然一个“毛主席的接班人”；但这个哈佛教授讲话的口气怎么跟咱们的中央领导一个样？于是好奇者带着疑问打电话到哈佛，找到了赛奇教授，并把文章传给他。这是他的中英文声明
All statements in this article are wrongly attributed to me. I have never spoken to this publication nor have I ever made these statements. Moreover, all quotes attributed to me do not accurately reflect my opinions. If you do not immediately remove this inaccurate article from your site, and notify the University in writing that you have done so, Harvard University will have no choice but to pursue legal action against you. We require such material to be removed and written notice given that such has been removed, by no later than May 24, 2009
该文章中的所有有关内容都错误的指向了我。我从来没有与该出版物进行过任何对话，我也从来没有说过该文章中涉及的内容。此外，那些注明引用我的话的内容并没有正确反映我的观点。如果你们不立即把该文章从你们的网站删除，并向有关大学以书面形式说明你们的所作所为，哈佛大学将采取有关的法律行动。我们强烈要求立即删除有关文档，并在2009年5月24日之前以书面形式告知我们有关的删除行为。
以下是这篇著名的“访谈”记录
托尼.赛奇，哈佛大学亚洲研究中心主任，肯尼迪政治学院教授，著名的中国问题专家，哈佛大学中国高级官员培训班的主要负责人。以下是最近对他本人的访谈记录：
“无论在我们承认与否，在我们西方的自由世界中，任何一个不带有色眼镜的人都尤其尊重你们中国的‘毛’，他是一个值得所有对手尊敬的伟人，他将他和他所有亲人都献给了这个民族的劳苦大众。无论是过去、现在或将来，他的精神和思想不光值得我们西方世界研究、学习和尊重，更应该值得你们中国人了解、尊重和学习，因为他是你们中国人屹立于世界民族前列的财富和基石。我很遗憾在我们西方世界将毛先生的精神和思想上升到一种战略的高度来进行研究和学习的时候，在你们国内却出现了大量忽略、诋毁甚至是造谣中伤毛先生的事情。在我们的世界里觉得这简直是不可思议……”
“其实我们西方世界特别重视和珍重毛的思想和著作，特别是在我们中国研究学会和军界，毛的思想和著作是必修课，我想你们也听说过了毛的军事思想和政治理论早已经是西点军校中的必修课，而且也是学界在研究亚洲问题时首先要研究的对象。毛的为人在我们这些人看来更是不可思议的，就连尼克松这些他曾经的对手也不得不感叹，毛是近乎是一个神，而不是一个人。世界上还有谁见过将自己那么多的亲人的生命都献给了这个国家和民族的解放事业的领导人？难道这样的人不应该值得所有的人珍重吗？如果还有谁也为这个国家做出了这么多的牺牲，才有资格来批评这个伟人……”
“有一样事情我至今也没有想明白，在你们中国弃之不用的东西，在我们这儿却成了宝贝，我们用来研究、学习和改进后，反过来却用你们的创造的东西变成了战胜你们的武器……历史上难道不是这样吗？”
托尼·赛奇教授在谈到毛泽东思想与中国当前政治困局及未来时，他指出：“中国当前面临的最大问题是贫富不均造成严重的两极分化，而且这种两极分化伴随着权力私有化，中国的社会矛盾已经是越来越突出，毛的思想重新被更多的普通群众重视起来，如果一味地否认或者清除毛在中国思想界的影响，只会给中国带来灾难性的后果，甚至可能造成分裂，中国当前严重的腐败问题既有制度上的缺失，更有思想上的混乱，要知道在中国这个传统的特别注意道德修养的礼义之邦，政治上的腐败很大一部分原因是制度上的缺失，但思想上的混乱也是一个不可忽略的重要因素，而导致思想混乱的真正原因就是新的思想并不为人认可，而毛的思想却被人为地极力淡化，这就是造成中国思想混乱的真正原因。”
在谈到什么样的人在污蔑毛时，托尼·赛奇教授认为一是传统西方政客在进行“和平演变”的需要，“和平演变”首先就是要否定那个国家最有影响的人在群众心目中的形象和地位，以便接受他们的思想，过去在东欧是这样，在苏联是他们自己否定了自己。二是中国一些先富起来的人。他们“害怕”毛泽东思想回暖给他们即得利益带来威胁，他们要维持现状，甚至是要建立有利于他们的政治新秩序，就必然要否定毛泽东思想。三是一些过去毛的“仇人”的后代——国民党时代的官僚和地主的遗老遗少们，因为他们的先辈在“毛的时代”失去了大量利益，所以怀恨在心，于是对毛极尽诬蔑之能事。
最后托尼·赛奇呵呵一笑，这也正常，天下谁还没有一两个敌人，特别是政治家，尤其是你们中国的政治家……不过你们这些青年人面对这些谣言的时候还是要有自己的判断，不要成为历史和世界的笑话！
转贴一千遍就成了真理
最近几个月，一篇文章在中文互联网的网民论坛和博客上被网络用户转来转去，文章的标题有几个版本：《哈佛教授：有三种人在 污 蔑 毛 泽 东 》，《美国教授：有三种人在污蔑 毛 泽 东 ，他们都是谁？》《有三种人在 侮 辱 毛 泽 东 》，《美国教授：地球公民最瞧不起的三种人》
这个假冒的精神产品所现身的网站众多，既有毛派的 毛 泽 东 旗帜网和以左派为主的铁血网，也有以自由派为主的凯迪网；既有官方媒体网站人民网和光明网，也有民间的“西祠胡同”社区论坛。在 美 国 之 音 报导哈佛教授辟谣之后，有一部分传谣的帖子已经被网站编辑或者发帖者删除或者屏蔽了。
可曾进入媒体
有些人，例如红网上署名“潭州府属民”的人在转贴此文时注明了所谓的出处：“来源：《环球视野》2010年1月12日第275期，摘自2009年12月3日《北京晚报》”。
记者在电子刊物《环球视野》和北京晚报的网站上都没找到此文。几天前，记者发电邮询问《环球视野》编辑部是否刊登过此文，如果刊登过，是否摘录自北京晚报。但是记者至今没有得到答复。
记者试图询问《北京晚报》，但是通过报纸网站和查号台都没找到编辑部电话号码，也没找到电邮网址。拨打《北京晚报》的两个新闻热线号码，没有人接。
网民评论 两派对垒
在不少论坛和博客上，在这篇文章下面的跟帖中，有人赞叹，有人 批 判；有人信以为真，有人疑其造假；有人贴长文颂毛，有人写长帖批毛。
在人民网的强国论坛上，在这样一个帖子下面，跟贴多达155个，毛派在数量上占压倒优势。而在猫眼看人论坛上，这个帖子倍受讽刺，例如有回帖说：“又来了。烦不烦啊。”“五毛也挟洋自重”。在千龙网京华论坛上，署名“看着”的人评论说：“我怎么看着像是中国人写的啊。居然把美国人抬出来了，这回能挣1块吧？”
有些人转贴或者引用 美 国 之 音 的报导说，这位哈佛教授已经辟谣。这里说的是记者在去年5月为 美 国 之 音 中文网写的一篇报导，下面是这篇文章的主要内容：
哈佛教授称颂毛?赛奇称其为 伪 造
最近中文互联网上流传的所谓哈佛大学亚洲研究中心主任称赞 毛 泽 东的论述是 伪 造的。这位教授要求网站删除这些文章，否则哈佛大学将采 取 法 律 行 动。
最近一个时期，中国网络论坛和博客上广泛流传一篇所谓对哈佛大学亚洲研究中心主任托尼.赛奇(Tony Saich)的采访，题为《托尼.赛奇：否定“毛 泽 东”是当代中国困局的症结》，此外也有其他题目。
赛奇教授告诉 美 国 之 音 ，这篇访谈是 伪 造 的，该文章没有说明采访者和采访时间，那些言论不是他说的，也不反映他的观点。
赛奇教授给 美 国 之 音 发来了他们对一些网站发表的声明。声明说：“如果你们不立即把该文章从你们的网站删除，并向有关大学以书面形式说明你们的所作所为，哈佛大学将采取有关法律行动。”
赛奇教授在谈到这篇假访谈时对 美 国 之 音 表示：“奇怪的是，它似乎让我说英语，然后再翻译成汉语。而我通常会用汉语接受采访。它似乎引起了不少讨论，这挺有意思。”
一些网民把这篇没有原始出处，没有媒体出处的假访谈在网上转来转去。有的高产的博客和网上评论员，例如司马平邦，还大量引用，加以正面评论。司马平邦据此写的《铸魂：读托尼.赛奇和张召忠的两篇谈话》一文也被大量转载。
也有网民早就怀疑这篇访谈的真伪。例如一位自称牛仔的网友就在联系了赛奇教授后，在论坛上公布了他的回答。
这不是在中国内外流传的第一篇伪托外国人之名歌颂 毛 泽 东 的文章，大概也不会是最后一篇。有些网民把这种现象称作某些毛派挟洋自重。
++++++++++++++++++++++
赛奇教授是否毛派不重要，美国有“独立见解”的知识分子多了去了，基辛格在毛派笔下俨然一个“毛主席的接班人”；但这个哈佛教授讲话的口气怎么跟咱们的中央领导一个样？于是好奇者带着疑问打电话到哈佛，找到了赛奇教授，并把文章传给他。这是他的中英文声明
All statements in this article are wrongly attributed to me. I have never spoken to this publication nor have I ever made these statements. Moreover, all quotes attributed to me do not accurately reflect my opinions. If you do not immediately remove this inaccurate article from your site, and notify the University in writing that you have done so, Harvard University will have no choice but to pursue legal action against you. We require such material to be removed and written notice given that such has been removed, by no later than May 24, 2009
该文章中的所有有关内容都错误的指向了我。我从来没有与该出版物进行过任何对话，我也从来没有说过该文章中涉及的内容。此外，那些注明引用我的话的内容并没有正确反映我的观点。如果你们不立即把该文章从你们的网站删除，并向有关大学以书面形式说明你们的所作所为，哈佛大学将采取有关的法律行动。我们强烈要求立即删除有关文档，并在2009年5月24日之前以书面形式告知我们有关的删除行为。
以下是这篇著名的“访谈”记录
托尼.赛奇，哈佛大学亚洲研究中心主任，肯尼迪政治学院教授，著名的中国问题专家，哈佛大学中国高级官员培训班的主要负责人。以下是最近对他本人的访谈记录：
“无论在我们承认与否，在我们西方的自由世界中，任何一个不带有色眼镜的人都尤其尊重你们中国的‘毛’，他是一个值得所有对手尊敬的伟人，他将他和他所有亲人都献给了这个民族的劳苦大众。无论是过去、现在或将来，他的精神和思想不光值得我们西方世界研究、学习和尊重，更应该值得你们中国人了解、尊重和学习，因为他是你们中国人屹立于世界民族前列的财富和基石。我很遗憾在我们西方世界将毛先生的精神和思想上升到一种战略的高度来进行研究和学习的时候，在你们国内却出现了大量忽略、诋毁甚至是造谣中伤毛先生的事情。在我们的世界里觉得这简直是不可思议……”
“其实我们西方世界特别重视和珍重毛的思想和著作，特别是在我们中国研究学会和军界，毛的思想和著作是必修课，我想你们也听说过了毛的军事思想和政治理论早已经是西点军校中的必修课，而且也是学界在研究亚洲问题时首先要研究的对象。毛的为人在我们这些人看来更是不可思议的，就连尼克松这些他曾经的对手也不得不感叹，毛是近乎是一个神，而不是一个人。世界上还有谁见过将自己那么多的亲人的生命都献给了这个国家和民族的解放事业的领导人？难道这样的人不应该值得所有的人珍重吗？如果还有谁也为这个国家做出了这么多的牺牲，才有资格来批评这个伟人……”
“有一样事情我至今也没有想明白，在你们中国弃之不用的东西，在我们这儿却成了宝贝，我们用来研究、学习和改进后，反过来却用你们的创造的东西变成了战胜你们的武器……历史上难道不是这样吗？”
托尼·赛奇教授在谈到毛泽东思想与中国当前政治困局及未来时，他指出：“中国当前面临的最大问题是贫富不均造成严重的两极分化，而且这种两极分化伴随着权力私有化，中国的社会矛盾已经是越来越突出，毛的思想重新被更多的普通群众重视起来，如果一味地否认或者清除毛在中国思想界的影响，只会给中国带来灾难性的后果，甚至可能造成分裂，中国当前严重的腐败问题既有制度上的缺失，更有思想上的混乱，要知道在中国这个传统的特别注意道德修养的礼义之邦，政治上的腐败很大一部分原因是制度上的缺失，但思想上的混乱也是一个不可忽略的重要因素，而导致思想混乱的真正原因就是新的思想并不为人认可，而毛的思想却被人为地极力淡化，这就是造成中国思想混乱的真正原因。”
在谈到什么样的人在污蔑毛时，托尼·赛奇教授认为一是传统西方政客在进行“和平演变”的需要，“和平演变”首先就是要否定那个国家最有影响的人在群众心目中的形象和地位，以便接受他们的思想，过去在东欧是这样，在苏联是他们自己否定了自己。二是中国一些先富起来的人。他们“害怕”毛泽东思想回暖给他们即得利益带来威胁，他们要维持现状，甚至是要建立有利于他们的政治新秩序，就必然要否定毛泽东思想。三是一些过去毛的“仇人”的后代——国民党时代的官僚和地主的遗老遗少们，因为他们的先辈在“毛的时代”失去了大量利益，所以怀恨在心，于是对毛极尽诬蔑之能事。
最后托尼·赛奇呵呵一笑，这也正常，天下谁还没有一两个敌人，特别是政治家，尤其是你们中国的政治家……不过你们这些青年人面对这些谣言的时候还是要有自己的判断，不要成为历史和世界的笑话！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
