1.土改不是战争。可是土改里却有“村村流血，户户斗争。”毛泽东在1948年的指示將土改打擊對象定為人口百分之十（《新解放区土地改革要点》 毛泽东选集第四卷 1991年6月第2版 (人民出版社). 一九四八年二月十五日。)。對於土改死亡人數，周恩來估計83萬人，毛澤東估計2-3百萬人（Daniel Chirot. Modern Tyrants: The Power and Prevalence of Evil in Our Age. Princeton University Press. 1996年: 187頁. ISBN 0-691-02777-3.)。
美国解放奴隶最终是以内战的战争手段完成的。但是战争中的伤亡大部分都不是奴隶主，多数人参战的动机恐怕也不是解放（或继续保有）奴隶（注意，这里说的是个人的动机，不是国家或政权的意志。），他们伤亡的原因也不是因为他们是奴隶主。
2.美国解放奴隶并没有对奴隶主，仅以其曾经是奴隶主为理由，对其剥夺财产和生命（除非你还认为奴隶是财产）。内战后对南方人，北方政府更多的是原谅。南方的李将军，戴维斯总统，等等，都得善终。
土改就不一样了，除了地主被杀（原因就是因为他是地主），还有他们的财产被剥夺。不动产土地，房子，牲畜和农具被分了（当然没几年又合作化给收回去了）。地主的钱自然被政府笑纳了。至于钱是怎么花的，自然就不是屁民该问的了。
这两个事真能相提并论？
美国解放奴隶最终是以内战的战争手段完成的。但是战争中的伤亡大部分都不是奴隶主，多数人参战的动机恐怕也不是解放（或继续保有）奴隶（注意，这里说的是个人的动机，不是国家或政权的意志。），他们伤亡的原因也不是因为他们是奴隶主。
2.美国解放奴隶并没有对奴隶主，仅以其曾经是奴隶主为理由，对其剥夺财产和生命（除非你还认为奴隶是财产）。内战后对南方人，北方政府更多的是原谅。南方的李将军，戴维斯总统，等等，都得善终。
土改就不一样了，除了地主被杀（原因就是因为他是地主），还有他们的财产被剥夺。不动产土地，房子，牲畜和农具被分了（当然没几年又合作化给收回去了）。地主的钱自然被政府笑纳了。至于钱是怎么花的，自然就不是屁民该问的了。
这两个事真能相提并论？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
