这两天，舆论界对毕福剑私下说毛泽东“可把我们害苦了”一事议论得几乎要炸了天。一班毛左毛痞们似乎又回到了文革，用文革《公安六条》“谁反对伟大领袖毛主席和林副主席，谁就是反革命”那一套，妄想给毕福剑定个“恶毒攻击罪”，不置于死地绳之以法，也要赶出央视砸其饭碗。恶议滔滔之际，像木然先生一干民主公知也认为毕福剑应当主动辞职，卷铺盖走人。对这些“左”的思维，笔者坚决反对！
判断毕福剑这句话有无罪错，首先要看他说的是不是事实。那么，毕福剑说的是否符合事实呢？回顾毛泽东主政的27年历史，大小运动无数，被整被冤受牵连的人应当在数以亿计吧？全国城镇人口普遍凭指标买粮买油买布这些基本生活品吧？农业人口连这个保障也没有吧？三年困难时期饿死了3000万人以上吧？大家凭良心说，人民“苦不苦”？这个事实，我们过来人清楚，有良知的专家、学者说过，中央领导人也公开说过。如，早在1971年，毛的“亲密战友”林彪一伙就认为农民“缺衣少穿”，干部、工人多年“不加工资”，干部到“五七”干校是“变相劳改”，知识青年下乡是“变相失业”；1976毛一去世，他指定的继承人华国锋就公开讲过“国民经济到了崩溃的边缘”；邓小平文选清楚记述毛时代“人民连饭都吃不饱”，对外国记者讲文革整死的人“统计不清”；叶剑英在1980年党的工作会议上说文革受迫害者有2000万人，牵连1亿人；李先念说文革造成的损失达8000个亿，中国与世界的差距越来越大。这些能证明中国人民生活“苦”的证据，浩如烟海，堆积如山。当时中央文件、大小媒体上都查得到。为什么要否定这个结论？
至于是不是毛泽东“害”的，他有几分责任，这个可以再细加分析。就我所知，毛泽东是主张“阶级斗争”的，整人的运动他亲自发动的占绝大多数。如解放初分到各地的“镇反”杀人指标、五七年划“右派”的比例、五九年打“党内右倾集团”、文革中被打倒的“走资派”占百分之几，都是他钦定的。党的第二个“历史决议”也明说为患十年的文革毛应负“主要责任”。这些历史事实俱在。尽管造成这些罪错有多少因素，如体制原因、无民主监督、法制不建全等等。但完全可以说，起码这个体制是毛主建的，毛不主张以法治国，不欢迎民主监督，大搞个人专断，排斥集体领导。毕福剑不是在做学术论文，“他把我们害苦了”这句话又有什么原则问题？
在粉碎“四人帮”后的真理标准大讨论中，推翻了“两个凡是”，全党全民开展了第二次思想解放运动。如果毛那一套好得很，人民很幸福，为什么毛一“走”，中央要抛弃“以阶级斗争为纲”的治国方针？为什么要把党的工作重心转移到“以经济建设为中心”？为什么农村解散公社、城市企业改制？如果毕福剑因这句话就触犯了天条，就要被清算，那么，中国改革开放的近40年的历史功绩完全可以一笔抹去！邓朴方、罗瑞卿摔断了腿就是活该！刘少奇、彭德怀、贺龙等文革中惨死者仍然“死有余辜”！习仲勋等众多遭受不白之冤之人就白坐了十几年牢！几千万饿死的同胞就毫不值得同情！那众多回忆、评价毛泽东罪错的老百姓和知识分子就应该再被杀头！甚至习远平同志也应下入大狱，因为他回忆他16岁时去看望插队的哥哥习近平的一大篇文章，也真实地记录了人民如何“苦”！
一个叫“悼红文”的网友认为“做为一名转业军人，一名共产党员，私下可以用下流的语言，以调侃的方式，侮辱人民领袖、人民子弟兵吗？老毕这个行为是否触碰了党纪的底线，社会道德的底线呢？”试问：党的哪条纪律规定了党员不能评价毛泽东的是非对错？社会什么时候把一味对领导人唱颂歌作为了“道德底线”？想当年，正是毛泽东主导的文革，把国家主席刘少奇诬蔑为“中国的赫鲁晓夫”“刘大鼻子”“刘少狗”，说邓小平是“邓小矮子”，“死不悔改”，那才违反了党纪，才突破了社会道德底线。毛逝世后，制定的《党内政治生活准则》早就赋予了普通党员批评现任最高领导人的权力。恰恰再继续神化毛泽东、大力掩盖和妄图否定那段历史的人，才违反了党的决议和党纪，才无视了做人的社会道德！只要是真话对话，什么场合下说都应该！
有些公知明知毕福剑这句话没有错，也以“息事宁人”的口吻建议毕“主动辞职”，真不知道他们心虚什么！难道他们忘了，在八十年代初全民族思想解放运动中，“庆父不死””“当代秦始皇”“人神共愤”“封建法西斯”“惨遭迫害”“不白之冤”“经济崩溃”这些词不正是从官方到民众的热门用语吗？现在有什么理由要从这个共识上退回去？发这通议论的人也忘了毛泽东所说的如何对付景阳岗上的老虎。那些毛左毛痞们最善于“用死人压活人”这一套，他们把崇拜毛当做人生信仰，把掩饰毛的责任当做历史使命，前一阶段叫嚣要批臭杨继绳，赶走袁腾飞，公审茅于轼，现在又围剿毕福剑，没完没了。对这种毛痞无赖，你们能一让再让吗？依了他们的心愿，中国只会变成第二个朝鲜！在这个大是大非问题上，我们没有退路，绝不能向这股邪恶势力妥协和让步！如果说能否还“区伯”一个公道只涉及警方是否有公权私用的话，是否能还毕福剑一个公道则是判断整个国家民族是否有理性、正义、是非观念的试金石！
《求是》杂志社长李捷不是说“真理越辩越明”吗？我建议就毕福剑评毛这句话展开一次全国性的大讨论，一来了却邓小平“20年后再评说”的遗愿，二来这是推进中国政治改革过程中早晚要迈过去的一道坎，解决得越早越好！
ZT: 
