运动不是中国建国后所独有, 老蒋老外也有各种运动. 一个运动通常有个代表性的口号/观点/理念, 不管什么年代, 其口号, 都有其历史合理性.
这其实是句废话, 如果没有合理性, 怎么去发动群众? 忽视各种运动的历史因素的人们, 其实是刻舟求剑. 从常识来讲, 运动中出现的负面问题, 通常是没有预料到的, 或无法预料的. 如果说负面问题是运动所故意造成的, 不合常情. 但也不是说, 哪怕有了严重负面问题, 依然去赞同某运动, 那就是得不偿失.
所以说, 评价运动, 需要case by case. 俺觉得评价一个运动, 至少要从下面几个方面看...
(1) 运动的目的,目标,或, 其试图解决的问题......这是运动的历史背景/历史合理性.
(2) 运动是否达到了预期目标?
(3) 运动中出现哪些意料外的负面问题? 这些负面问题是否得到合理解决?
(4) 从历史长河看, 从正反两方面怎么评价该运动?
显然, 评价一个运动, 需要针对某个运动进行大量的历史考证, 才能下结论.
[执政二十七年搞了五十多项运动,细细算一下给百姓造成多少伤害]的说法, 极其片面肤浅! 这种一刀切的思维方法, 跟[彻底否定], 跟[两个凡是] 其实在犯同一个错误.