转载]家庭出身关系国运——从列宁、斯大林、毛泽东说起

来源: sunnymanman 于 2015-03-22 11:16:30 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (9750 bytes)

转载]家庭出身关系国运——从列宁、斯大林、毛泽东说起

(2012-03-20 12:48:18)

转载▼

标签：

转载

分类：综合新闻

原文地址：家庭出身关系国运——从列宁、斯大林、毛泽东说起作者：一梭烟雨

家庭出身本来与国运毫无关系，不过在民主发展不充分的国家（或者说独裁国家），领导人的家庭出身直接关系国运，领导人出生在什么样的家庭，直接关系到领导人的行为风格。乍一听，也许有些“唯心”，仔细思来其实不无道理。

列宁出生在俄罗斯的贵族家庭，其父亲是一位教育活动家，列宁在这样的家庭当然可以收到良好教育，无论是贵族家庭的蓝血气质还是喀山大学法律系的精英培养，都使列宁成为无产阶级革命家中最富裕理性的领单人，或者说来自社会底层的那种匪性、痞性在列宁这样的贵族身上很难寻觅。列宁的哥哥被沙皇处死，这也导致列宁与沙皇专制制度的完全决裂。不过，列宁知道沙皇专制制度的弊端，因此他努力使党内保持民主风气。看看列宁领导十月革命，他并非是直接下命令要求彼得格勒武装起义，而是不断与其他领导人交换意见，试图说服他们而不是压服他们。建立苏维埃政权后，列宁主张“退出战争”，而德国要价太高，许多人包括托洛茨基都反对，列宁也是不断做说服工作，并没有拿出“领袖意见”压服其他中央委员。列宁的这种温文尔雅的作风，固然是个人修养的结果，但主要还是与他贵族家庭长期养成的贵族品德有关。

斯大林我们清楚，父亲是农民出生的皮鞋匠，母亲是农奴的女儿，这样的家庭要想有像样的教育当然很难。更为可怕的是，他父亲拥有俄罗斯农民的几乎全部缺点——醉酒、打老婆、打儿子，这样家庭出身的斯大林从小学会的不是“说服”、“商量”，而是打架斗殴、粗鲁野蛮，“暴力”成为他与别人交流的主要方式。于是与许多农民家庭的“野孩子”一样，没读完初中就被学校开除，这也成为他“参加革命”的契机。斯大林在列宁身边时也许可以控制自己的换脾气，但是一旦列宁死后控制了无限权力，那么粗鲁的本性就暴露无疑。看看斯大林的工业化、农业集体化、“大清洗”，何曾与党内其他领导人“商量”？直接动用权力发布命令成为它的主要工作方式，如果说敢于反对列宁的政治家基本都成了列宁的朋友，那么敢于反对斯大林的政治家基本都被肉体消灭——当斯大林的酒鬼父亲鞭打斯大林时，他可曾知道他其实是在鞭打未来的俄罗斯？

毛泽东的家庭出身，他自称是富农，其实按照政务院“划分阶级”的通知，完全属于小地主成分。小地主一方面没有大地主的“家大业大”因此很难受到良好教育（出国留学的大地主家庭出身的居多），另一方面与普通农民交往较多也就很容易沾染他们的坏毛病。毛泽东的父亲很是倔强的大家长，喜欢严厉责打家庭其他成员包括毛泽东本人，于是在这样的“暴力家庭”出身的毛泽东，要想学会宽容、合作、忍让，不是一件很容易的事。如果说革命年代毛泽东如同所有的帝王一样尚有容忍之举，那么革命成功后他的“大家长”性格就开始逐渐暴露出来。出尔反尔、尖酸刻薄、刁狠毒辣、翻脸无情，这些小农民的劣根已经深入毛泽东的内心，于是他成了斯大林的“升级版”，所有敢于反对他甚至只是跟不上他步伐的党内其他领导人，几乎都被他消灭干净，他可以享受做一个国家“大家长”的快意。

因此，国家领导人的家庭出身很重要，那些“苦大仇深”的可能会报复社会，那些“暴力家庭”的可能会滥用暴力，那些“一夜暴富”的可能会蔑视一切，也许只有来自幸福家庭且受过良好教育的国家领导人，才懂得如何尊重生命。