柴静错了吗?(中文版)

来源: jianhuihong 2015-03-12 14:03:33 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3397 bytes)
本文内容已被 [ jianhuihong ] 在 2015-03-21 12:56:20 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
首先,我肯定柴静对于提高公众环保意识做出的巨大贡献。但基于技术和专业的角度,我有几点不同的看法。



1.使用天然气来代替煤
中国没有足够的天然气。美国页岩气革命后,天然气很便宜,供应量充足,但东北地区(特别是纽约市)由于输送管道老旧不堪,采暖锅炉仍然无法全部采用天然气,锅炉仍然大量采用燃油,污染严重。

美国2003年50.8%的电力仍然是来自烧煤炭, 到2013年降到39.1%。


 

**http://www.epa.gov/cleanenergy/energy-and-you/


到2035年美国将努力尝试将天然气从2013年的27.4%增加到40%。

**Natural gas revolution, coal fleet conversion in 2015 and beyond, by Edward Dodge

 请记住中国经济体量大,买什么,什么就贵;卖什么,什么就便宜。应该有条件的部分使用天然气来代替煤。 如果有足够的供应量,价格可以承担,有足够多的良好的输送管道的条件下,可以增加天然气用量, 特别是在污染严重的大城市。


2.打破中石油垄断
最糟糕的污染源是家庭烧散煤,小锅炉燃煤和老旧及不达标机动车。打破中石油可能有助于竞争,但它可能使污染更严重。煤矿是放开竞争的,但个体私营煤矿的安全和排放记录比起大国企糟得多。未来的方向应该是禁止小于每小时10吨的锅炉燃煤,大锅炉燃煤燃油燃气都要采用污染物控制技术保证排放达标。



3.燃油标准不是由环保局制订的
真是笑话。当然是由环保局定的。不要责怪别人。按照国家法律规定,燃油标准该由谁制订?
谁邀请国有企业帮助制订燃油标准?保护环境的法律法规的制订责任完全在于政府。



4.环保局没有牙齿
国家环保局和地方政府是政府的左手和右手。协调好左右手的关系责任在于中央政府。

**********************************
关于雾霾治理全面论述看:

中国雾霾之疾,我的复方猛药(政治经济篇)
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/825296.html
或者
http://blog.sciencenet.cn/blog-2470641-875749.html  此文来自科学网洪建辉博客

还有

 
我在博客发表了一篇文章:柴静没有回答的问题,我来试试(二)   (技术篇)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2470641-873291.html

此文来自科学网洪建辉博客

所有跟帖: 

和香港占中一待遇 - 根本就不必理会 :) -走你- 给 走你 发送悄悄话 走你 的博客首页 (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 16:39:56

关于美国的数据,你错了 -Clay- 给 Clay 发送悄悄话 (331 bytes) () 03/13/2015 postreply 11:46:57

source of data? -jianhuihong- 给 jianhuihong 发送悄悄话 jianhuihong 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 12:28:42

EIA -聊聊看- 给 聊聊看 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 12:40:25

Correction of data, sorry. -jianhuihong- 给 jianhuihong 发送悄悄话 jianhuihong 的博客首页 (376 bytes) () 03/13/2015 postreply 12:54:55

以其试图证明柴静错了,你不如对比一下中国和美国自2003年以来烧煤炭发电的比例,看看政府在治理环境上到底有无作为?柴静呼吁的没有 -手叁口18- 给 手叁口18 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 14:08:58

没看出哪里错了。1. 柴静有说用天然气完全代替煤吗?2. 打破垄断不等于降低标准。3. 环保局的只有一票,其它都是中石油的人。4 -正义199504- 给 正义199504 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 15:43:57

最糟糕的污染源是家庭烧散煤...?真的?30年前烧散煤的比现在多吧,为什么那时雾霾没这麽严重呢?是躲猫猫去了?现在才出来? -共-产-党- 给 共-产-党 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 16:30:17

The last straw that broke the back of the camel. -jianhuihong- 给 jianhuihong 发送悄悄话 jianhuihong 的博客首页 (0 bytes) () 03/16/2015 postreply 09:06:11

看我的后续博文:“中国雾霾之疾,我的复方猛药”。30年前烧散煤的比现在多吧,为什么那时雾霾没这麽严重呢? -jianhuihong- 给 jianhuihong 发送悄悄话 jianhuihong 的博客首页 (45 bytes) () 03/21/2015 postreply 11:48:38

楼主,你格局太小。如果雾霾是秦朝暴政,柴静是陈胜吴广,那么这个纪录片充其量 就是那个石人。 -见字如面- 给 见字如面 发送悄悄话 (1210 bytes) () 03/13/2015 postreply 16:39:16

精辟! -百姓人家- 给 百姓人家 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 06:06:29

看我的后续博文:“中国雾霾之疾,我的复方猛药”。这个格局够大吗? -jianhuihong- 给 jianhuihong 发送悄悄话 jianhuihong 的博客首页 (45 bytes) () 03/21/2015 postreply 11:38:04

I changed the title to: Is Chai Jing wrong? -jianhuihong- 给 jianhuihong 发送悄悄话 jianhuihong 的博客首页 (99 bytes) () 03/13/2015 postreply 17:36:59

楼主说的是技术数据.柴靜说的是政治方向性。无得与柴靜比.搂主睡觉吧 -fonsony- 给 fonsony 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 19:06:35

看我的后续博文:“中国雾霾之疾,我的复方猛药”。雾霾政治经济篇。 -jianhuihong- 给 jianhuihong 发送悄悄话 jianhuihong 的博客首页 (45 bytes) () 03/21/2015 postreply 11:42:24

鸿观 第25期 中国环保还得中亚 斗气 -hjh73- 给 hjh73 发送悄悄话 hjh73 的博客首页 (170 bytes) () 03/13/2015 postreply 20:40:54

Thank you. -jianhuihong- 给 jianhuihong 发送悄悄话 jianhuihong 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 19:28:20

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]