柴静的演讲引起了公众对环境问题的广泛关注,这是好事。她达到了目的吗?不见得。
如果你在路上碰到一位郎中,他跟你说,你病的不轻啊,然后把你的病情病因从头到底分析一遍,你自然对他非常的佩服。然后他告诉你,吃了他的药你的病就会好,这时候你恐怕会意识到,郎中的目的是卖他的药。
柴静打算卖给我们什么药?这是一剂中药。里面有好几味药材。其中有几味的确是良药,比如加强环保执法。但是,经过多位有经验的老医生分析,发现有一味药非常奇怪,称为反对中石油国企垄断,要搞私有化,“把本来应该属于市场的权力还给市场”。医生们根据以往病例指出,这一味药用在环境污染这种病症上面,不但无效,反而会加重病情。他们指出,“山西的煤炭行业过去全面放开,民资引入可谓彻底,结果呢?矿难几乎成了中国政府的耻辱,在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心“,“河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步,那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业,你也可以去做个调查,对比一下宝钢这样的央企做的如何?”(见附录)
所以,人们不免感到奇怪,柴静究竟是关心环境,还是关心私有化?她操心的是女儿的健康,还是操心怎样让国企解体,以及怎样让外国企业占领中国市场?
第二部分。
今天的网络是一个非常有趣的世界。不但有人在精美的包装之下卖假药和毒药,还有人在光天化日之下为假药和毒药辩护。那种为毒药辩护的技巧很值得我们欣赏一番。
比如说,毒药有害,不能直接为其辩护,但是可以把它同好药捆绑起来,一同销售。
现在网上有人拿着柴静搞阶级划分,硬要把网民划分成”劈柴”派和“护柴”派。好像柴静就是宗教领袖,其他人只有信和不信两条路。假如你批评柴静,那么你就是反对环保,既然你不会反对环保,那么你就只能接受柴静,只能接受她卖给你的所有的药,也包括了毒药。
OK,毒药原来是这样卖出去的,神奇不神奇?巧妙不巧妙?
不幸的是,中国人现在受过的毒害太多,已经百毒不侵了。柴静的演讲非但不会对国企造成更大的打击,恐怕会反过来帮助国企重新振兴。通过柴静的影响力使得民众深刻了解雾霾的恶果,同时又在广泛的讨论中看清了私有化对环保的危害。
如果非要把人划分成“劈柴”派和“护柴”派,那么我只能把自己划分到“护柴”派,因为柴静讲的东西,95%都是对的,我反对的部分仅占5%。既然我能支持她的95%,当然属于“护柴”派。但是我并非宗教信徒,不会因此就接受剩余的5%。对于私有化的问题也是这样,有的情况下是有益的,有的情况下是有害的,需要具体情况具体分析。
附录:ZT 穹顶上的女神,还是雾霾中的女巫?