中国对于二氧化碳减排方案的反击策略思考

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5396c96c0102vg71.html


   二氧化碳这个概念的提出，是有缘由的。其历史背景是第三世界国家的崛起，领头是中国。第三世界国家崛起后，在世界上跟发达国家抢占资源。可以想象，如果没有这些国家的崛起，发达国家还是会醉生梦死地享受远远超过世界水平的福利，才不会提出什么二氧化碳。正是因为第三世界国家崛起了，他们才会心急如焚地抛出站在大义上的概念，然后在私下做小动作，用种种卑劣的手段来阻止别人崛起，试图挽救自己没落的命运。

   西方提出的减排方案，对西方最不利的也要让西方只占世界1/3人口，占掉世界排放量超过50%的份额，其本质还是为了西方超额福利服务。中国用历史论在针锋相对，要求西方把工业革命中90%的历史帐给算上，这个反击非常好，后面甚至提出了不超过西方排放量的80%，这也是很有效的反击。但是就我看来，中国其实还是钻进了西方的套子。

   什么套子呢？因为这些方案都没有考虑生产和消费的问题。

   中国是世界最大的生产国，中国生产东西，付出了劳动，西方不用劳动，就能靠卖指标把别人辛勤劳动的成果给拿走。可以说，这是将要发生的人类历史上最大的掠夺，比前300年西方对世界的掠夺都大。中国要是承认这个前提，那么无论怎么表态，都是钻进了西方的套。

   所以中国针对这个情况，可以针锋相对地提出：生产不计入二氧化碳指标，只对消费领域征收二氧化碳指标。首先消费才是生产的目的所在，其次消费和生产本来就是一条环节，没有必要征两次税。这样的方案才是就是勒紧了西方的脖子，让西方断了不劳动就可以享受无边的福利的念想。

 

   关于哥本哈根中西方的争锋，可以参考这个视频：柴静专访丁仲礼探讨什么是公平的减排方案

http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2015-03-02/184664678971.html?opsubject_id=top1

所有跟帖： 

• 看看这个视频吧，co2导致地球升温是科学历史上最大的骗局。 -相对强度- ♂ (154 bytes) () 03/05/2015 postreply 08:37:03

• 看过了，很好。这才是科学家的态度。 -东方白- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 16:49:23

• 说得好，好帖 -qlVan- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 12:12:05