有网友说真正让中国人吃饱饭的是毛泽东。这话也是有点道理，但是不全面，甚至有值得商榷的地方。
马克思主义的最基本原理之一是经济基础决定上层建筑，就是说什么样的生产力水平需要什么样的生产关系，落后了，过头了，都会对生产有破坏作用。
当年人民公社 是否是对的还是错的。主要看合作化对生产力是促进了还是破坏了。在全中国范围内，大部分农村的生产力还是靠人力。靠人力实际上是很落后的生产力。 那么先进的生产关系（人民公社）会对生产本身有破坏作用，还是促进作用？实践证明是破坏作用。 从58年的人民公社后，的全国总产量的从近19756 万吨很快下降，直到7，8年后的1965 年总产量才逐步恢复到人民公社以前的水平 （不是人们所说的仅仅三年的所谓自然灾害）。都是人民公社，为什么总产量也会增加（从1960开始）？ 这时候，虽然生产关系基本一样，但是生产力是在逐步上升（在赶和接近“先进的”生产关系），例如机械化的分量增加，电力的使用，化肥的应用等。
其实毛泽东也说“农业的根本出路在于机械化。” 注意，毛说的是根本，不是基本， 就是说机械化是核心，这是马克思的观点，即生产力的决定作用是核心。 而不是人民公社。
那么怎么样才能发展生产力呢，仅仅靠农业本身是不行的，因为钢铁，化肥，电力，农药是不能从农业本身生产出来的。所以老毛也把重工业放在了国民经济的首位。有人会说要靠农业本身的积累。这是不全面的。为什么？ 因为农业本身的价值不是由农业所决定的，而是有其它行业所决定的。因为任何产品的价值只有在交换的过程中才能体现出来。就是说，你说你的价值很高没有用，只有人买你的产品，你的产品才有价值。 换个说法，如果 农业总产量是x吨粮食，工业总产量是y吨钢。那么除了本身的消耗外，工业的总价值就是 （x顿粮食-本身的消耗）， 而农业的总价值则是 Y吨钢- 本身的消耗）。
这里要说明的， 如果不急于人民公社，只要工业能发展起来，能提供足够的工业品，单干的农业就自然会发展。 因为事实上是搞了人民公社，历史不能假说，那么看看总的粮食总产量，就知道人民公社（如果剥去工业发展对农业的支持的成分）实际上是在促退（粮食的生产）---- 假说总土地面积不变。
那么再说说为什么公社会促退粮食的生产。因为农业靠的是人力（生产力的水平），例如整天要流汗的干活。任何人有机会都会偷懒。如果你偷懒，我看见了，没任何办法，最好的办法是我也不干活。所以就有了大面积的出工不出力。但是每个人给自己（自留地）都不偷懒，因为不干没得吃。 给集体干活，干了也白干（因为知道那么多人在偷懒）。再因为农活的复杂性，那么大的面积谁能看住谁？谁能真正管得了谁？
如果是机械化操作，就不纯在偷懒的问题，试想，十几个拖拉机耕地，会有人把拖拉机开慢一些吗，真的不会，因为没有必要。这就是生产力的原因。
合作化后第二年实行统购统销，每年给国家上缴的公购粮的数量一直到分地时（78-79）都没有改变。但是合作化当年人们还是吃的够的。后来由于亩产逐年下降，口粮就越来越少。主要是，地力在逐年渐弱。最差的年份收完庄稼后，家里就没有了粮食。有的人只能靠讨饭度日 有的人靠“投机倒把”过日子，所以当年虽说割资本主义尾巴，也没什么用，因为要么饿死人，要么生产队开证明“外出”。 国家想尽办法控制外出，也没有用。就国家那些干部哪能对付得了人民（外出）战争的汪洋大海（毕竟然到了生存的关键，什么都能作得出来的）
同样的生产关系超前的苏联也是这样的。 苏联1928年－1934年间农业集体化过程中，谷物的总产量下降了7.8%，而同期的国家收购量却增加了，这直接导致了波及乌克兰、北高加索、伏尔加地区、哈萨克斯坦、西伯利亚等地的严重的饥荒。 在此次饥荒中死亡的人数大约在xxxx万 其中以乌克兰大饥荒最为惨重。为了控制农民向人满为患的城市转移，政府恢复了沙皇时代的内部护照制度，宣布农民不经许可滞留城镇为非法行为。在此期间国内数以万计的农民暴动此起彼伏，苏联当局不得不使用正规军以剿匪的名义镇压反抗农民.
所以生产关系超前对生产力的破坏不是一个偶然的例子。道理是一样地，当生产力（牛拉犁和锄头）还没有达到那个水平，就把人拢到一块是没有用的。工厂，如果你不干活，还可以开除你，生产队连这个办法也没有。
有的朋友用修水库等来证明公社的必要性。其实，世界上没有公社化而修了很多水库的地方有的是。包产到户后，中国不也是修了很多公路网和水坝（包括三峡大坝）吗？ 那怎么完成的？所以公社对修水库没有必要性。如果没有公社化，1965 年的总产量应该是24815 万吨 [19453+（19765-14385）]，而不是19453 万吨。
总之老毛的人民公社是失败的，给中国人民带来苦难。 所以大部分中国农民抛弃了人民公社（1988那时，是否分田分地是自愿， 由社员自己讨论决定， 所以有的生产队还以集体的形式存在至今）
但是真正让中国人吃饱饭的是毛泽东 这话还是对的，因为毛统一了中国，和老蒋比，对生产力的发展还是有积极的进步作用。
历史上的中国只要是统一， 没有战乱，生产力都是发展的。从这一点来说毛是有功的。 从秦汉到现在，中国人的历史就是一部折腾的历史：战乱，灾害，迁徒，兴灭。几千年以来，中国人对经济的规律了解多少。中国的小农经济是主体。大规模的经济活动几乎没有。 辛亥革命以前，有多少荒唐事就不说了，因为那皇权，普天之下，莫非王土。 辛亥以后到49 年，大大小小的当权者都作了些什么事，除了打仗，征夫派捐外。人民对经济活动有什么长进，对其规律又了解多少。有谁知道怎么组织生产？ 老毛当家以后，毛本人那时当然不可不避免的带有皇权的特征。包括中国人民都希望有一个好皇帝。例如毛总认为自己是对的，特别是在取得了战年代争的巨大胜利。 那时候，又有多少人知道该怎么办，怎么发展和组织生产。中国当时在很大程度上是借鉴了苏联的所谓经验，例如合作化。加上老毛似乎有自己的一套理论。 其实还是“摸着石头过河”。
就象我们到一个新国度开个公司一样，只能是一边开，一边学，一边犯错误，一边改进。那时， 如果换了你我，也只能还是“摸着石头过河”。因为无经验可循，无章可依，无处可讨教。说句良心话，你我是否能作得比老毛好些，也是十分可疑的。
老蒋在大陆时对经济的组织也是毫无章法，乏善可陈。能怪老蒋吗？ 至少我是认为可以原谅的，因为那时老将无可借鉴，又有打不完的仗。但是后来老将在台湾作的比老毛的土改要好，因为有了失败的经验。毕竟历史给于他们的机会和经验是有限的。
当然如果那时让老蒋，老毛到美国学个MBA的学位，再去领导和组织国民经济，情况会好得。 就是后来老邓想“改革”也不知道究竟怎么改，于是就出了个摸着石头过河的 “邓小平理论”。
如果习近平现在再搞个什么“大炼钢铁”那当然是不可原谅的。因为历史已经积累了经验和教训，人们的认识深化了。但是习近平还是要犯这个时代的特征性的错误。（当然犯得越少越好-----对此，这也是我们引该考虑作些什么的， 例如有言论自由，确保人民有对政府批评的权利 等等）。
公平地说，要比较，就要拿老毛以前的中国领导人和老毛比，看他们都作了什么，对了什么，错了什么，毁了什么，成就了什么。所以要历史的看问题。不能按我们现在的认识去要求秦皇汉武帝唐宗宋祖，去要求毛泽东。
总（万吨） 公斤/人
1956 19275.0 306.80
1957 19505.0 301.70
1958 19765.0 299.50
1959 16968.0 252.50
1960 14385.0 217.30
1961 13650.0 207.30
1962 15441.0 229.50
1963 17000.0 245.80
1964 18750.0 266.00
1965 19453.0 268.20
1966 21400.0 287.10
1967 21782.0 285.20
1968 20906.0 266.20
1969 21097.0 261.50
1970 23996.0 293.50
1971 25014 293
1972 24048.0 275.90
1973 26494.0 297.00
1974 27527.0 303.00
1975 28452.0 307.90
1976 28631.0 305.50
1977 28273.0 297.70
1978 30477.0 316.60
1979 33212.0 340.50
1980 32056.0 324.80
1981 32502.0 324.80
1982 35450.0 348.70
1983 38728.0 376.00
1984 40731.0 390.30
1985 37911.0 358.20
1986 39151.0 364.20
1987 40473.0 370.30
1988 39404.0 354.90
1989 40755.0 361.60
1990 44624.0 390.30
马克思主义的最基本原理之一是经济基础决定上层建筑，就是说什么样的生产力水平需要什么样的生产关系，落后了，过头了，都会对生产有破坏作用。
当年人民公社 是否是对的还是错的。主要看合作化对生产力是促进了还是破坏了。在全中国范围内，大部分农村的生产力还是靠人力。靠人力实际上是很落后的生产力。 那么先进的生产关系（人民公社）会对生产本身有破坏作用，还是促进作用？实践证明是破坏作用。 从58年的人民公社后，的全国总产量的从近19756 万吨很快下降，直到7，8年后的1965 年总产量才逐步恢复到人民公社以前的水平 （不是人们所说的仅仅三年的所谓自然灾害）。都是人民公社，为什么总产量也会增加（从1960开始）？ 这时候，虽然生产关系基本一样，但是生产力是在逐步上升（在赶和接近“先进的”生产关系），例如机械化的分量增加，电力的使用，化肥的应用等。
其实毛泽东也说“农业的根本出路在于机械化。” 注意，毛说的是根本，不是基本， 就是说机械化是核心，这是马克思的观点，即生产力的决定作用是核心。 而不是人民公社。
那么怎么样才能发展生产力呢，仅仅靠农业本身是不行的，因为钢铁，化肥，电力，农药是不能从农业本身生产出来的。所以老毛也把重工业放在了国民经济的首位。有人会说要靠农业本身的积累。这是不全面的。为什么？ 因为农业本身的价值不是由农业所决定的，而是有其它行业所决定的。因为任何产品的价值只有在交换的过程中才能体现出来。就是说，你说你的价值很高没有用，只有人买你的产品，你的产品才有价值。 换个说法，如果 农业总产量是x吨粮食，工业总产量是y吨钢。那么除了本身的消耗外，工业的总价值就是 （x顿粮食-本身的消耗）， 而农业的总价值则是 Y吨钢- 本身的消耗）。
这里要说明的， 如果不急于人民公社，只要工业能发展起来，能提供足够的工业品，单干的农业就自然会发展。 因为事实上是搞了人民公社，历史不能假说，那么看看总的粮食总产量，就知道人民公社（如果剥去工业发展对农业的支持的成分）实际上是在促退（粮食的生产）---- 假说总土地面积不变。
那么再说说为什么公社会促退粮食的生产。因为农业靠的是人力（生产力的水平），例如整天要流汗的干活。任何人有机会都会偷懒。如果你偷懒，我看见了，没任何办法，最好的办法是我也不干活。所以就有了大面积的出工不出力。但是每个人给自己（自留地）都不偷懒，因为不干没得吃。 给集体干活，干了也白干（因为知道那么多人在偷懒）。再因为农活的复杂性，那么大的面积谁能看住谁？谁能真正管得了谁？
如果是机械化操作，就不纯在偷懒的问题，试想，十几个拖拉机耕地，会有人把拖拉机开慢一些吗，真的不会，因为没有必要。这就是生产力的原因。
合作化后第二年实行统购统销，每年给国家上缴的公购粮的数量一直到分地时（78-79）都没有改变。但是合作化当年人们还是吃的够的。后来由于亩产逐年下降，口粮就越来越少。主要是，地力在逐年渐弱。最差的年份收完庄稼后，家里就没有了粮食。有的人只能靠讨饭度日 有的人靠“投机倒把”过日子，所以当年虽说割资本主义尾巴，也没什么用，因为要么饿死人，要么生产队开证明“外出”。 国家想尽办法控制外出，也没有用。就国家那些干部哪能对付得了人民（外出）战争的汪洋大海（毕竟然到了生存的关键，什么都能作得出来的）
同样的生产关系超前的苏联也是这样的。 苏联1928年－1934年间农业集体化过程中，谷物的总产量下降了7.8%，而同期的国家收购量却增加了，这直接导致了波及乌克兰、北高加索、伏尔加地区、哈萨克斯坦、西伯利亚等地的严重的饥荒。 在此次饥荒中死亡的人数大约在xxxx万 其中以乌克兰大饥荒最为惨重。为了控制农民向人满为患的城市转移，政府恢复了沙皇时代的内部护照制度，宣布农民不经许可滞留城镇为非法行为。在此期间国内数以万计的农民暴动此起彼伏，苏联当局不得不使用正规军以剿匪的名义镇压反抗农民.
所以生产关系超前对生产力的破坏不是一个偶然的例子。道理是一样地，当生产力（牛拉犁和锄头）还没有达到那个水平，就把人拢到一块是没有用的。工厂，如果你不干活，还可以开除你，生产队连这个办法也没有。
有的朋友用修水库等来证明公社的必要性。其实，世界上没有公社化而修了很多水库的地方有的是。包产到户后，中国不也是修了很多公路网和水坝（包括三峡大坝）吗？ 那怎么完成的？所以公社对修水库没有必要性。如果没有公社化，1965 年的总产量应该是24815 万吨 [19453+（19765-14385）]，而不是19453 万吨。
总之老毛的人民公社是失败的，给中国人民带来苦难。 所以大部分中国农民抛弃了人民公社（1988那时，是否分田分地是自愿， 由社员自己讨论决定， 所以有的生产队还以集体的形式存在至今）
但是真正让中国人吃饱饭的是毛泽东 这话还是对的，因为毛统一了中国，和老蒋比，对生产力的发展还是有积极的进步作用。
历史上的中国只要是统一， 没有战乱，生产力都是发展的。从这一点来说毛是有功的。 从秦汉到现在，中国人的历史就是一部折腾的历史：战乱，灾害，迁徒，兴灭。几千年以来，中国人对经济的规律了解多少。中国的小农经济是主体。大规模的经济活动几乎没有。 辛亥革命以前，有多少荒唐事就不说了，因为那皇权，普天之下，莫非王土。 辛亥以后到49 年，大大小小的当权者都作了些什么事，除了打仗，征夫派捐外。人民对经济活动有什么长进，对其规律又了解多少。有谁知道怎么组织生产？ 老毛当家以后，毛本人那时当然不可不避免的带有皇权的特征。包括中国人民都希望有一个好皇帝。例如毛总认为自己是对的，特别是在取得了战年代争的巨大胜利。 那时候，又有多少人知道该怎么办，怎么发展和组织生产。中国当时在很大程度上是借鉴了苏联的所谓经验，例如合作化。加上老毛似乎有自己的一套理论。 其实还是“摸着石头过河”。
就象我们到一个新国度开个公司一样，只能是一边开，一边学，一边犯错误，一边改进。那时， 如果换了你我，也只能还是“摸着石头过河”。因为无经验可循，无章可依，无处可讨教。说句良心话，你我是否能作得比老毛好些，也是十分可疑的。
老蒋在大陆时对经济的组织也是毫无章法，乏善可陈。能怪老蒋吗？ 至少我是认为可以原谅的，因为那时老将无可借鉴，又有打不完的仗。但是后来老将在台湾作的比老毛的土改要好，因为有了失败的经验。毕竟历史给于他们的机会和经验是有限的。
当然如果那时让老蒋，老毛到美国学个MBA的学位，再去领导和组织国民经济，情况会好得。 就是后来老邓想“改革”也不知道究竟怎么改，于是就出了个摸着石头过河的 “邓小平理论”。
如果习近平现在再搞个什么“大炼钢铁”那当然是不可原谅的。因为历史已经积累了经验和教训，人们的认识深化了。但是习近平还是要犯这个时代的特征性的错误。（当然犯得越少越好-----对此，这也是我们引该考虑作些什么的， 例如有言论自由，确保人民有对政府批评的权利 等等）。
公平地说，要比较，就要拿老毛以前的中国领导人和老毛比，看他们都作了什么，对了什么，错了什么，毁了什么，成就了什么。所以要历史的看问题。不能按我们现在的认识去要求秦皇汉武帝唐宗宋祖，去要求毛泽东。
总（万吨） 公斤/人
1956 19275.0 306.80
1957 19505.0 301.70
1958 19765.0 299.50
1959 16968.0 252.50
1960 14385.0 217.30
1961 13650.0 207.30
1962 15441.0 229.50
1963 17000.0 245.80
1964 18750.0 266.00
1965 19453.0 268.20
1966 21400.0 287.10
1967 21782.0 285.20
1968 20906.0 266.20
1969 21097.0 261.50
1970 23996.0 293.50
1971 25014 293
1972 24048.0 275.90
1973 26494.0 297.00
1974 27527.0 303.00
1975 28452.0 307.90
1976 28631.0 305.50
1977 28273.0 297.70
1978 30477.0 316.60
1979 33212.0 340.50
1980 32056.0 324.80
1981 32502.0 324.80
1982 35450.0 348.70
1983 38728.0 376.00
1984 40731.0 390.30
1985 37911.0 358.20
1986 39151.0 364.20
1987 40473.0 370.30
1988 39404.0 354.90
1989 40755.0 361.60
1990 44624.0 390.30
