早上看到了这篇《知识越多越反动》的文，我不解的是作者在文中提到的Eric X.李的演讲，已经不是什么新闻了。可却被拿来过时的旧闻，在这里消费大家，是不是有点儿太那个了？既然，是几年前的事。你今天拿来加以评论，就该客观务实的。就该加上“当年”的字样，不然当中数据的变化可见一斑。
我认为这篇文是在谣言蛊惑。作者的不实数据，令人愤然。我在帖子里为其指出了统计数据有问题，并按照他的思路，以尽显鄙夷之情的口吻提及问题。我不知你是有意识地在此丑化自己的祖国？还是一时的失意胡言？如果是前者，我愿意与你唇枪舌剑的在此博弈。可是被删了帖子。
在文里你讲的是。“......他引用中国脱贫人口6.5亿，说这个人口比所有民主国家脱贫人数总和还多。姑且我们不质疑中共统计数据的可靠性问题。中G建国后第一次人口普查，全国人口5.8亿。为什么脱贫人口反而增加到6.5亿？显然，即使中G接手的5亿多人口全是贫困人口，中G折腾这么多年以后，贫困人口是不减反增！无论如何，这好像不应该是一个光彩的数字吧？（摘录原文）......。”全国第一次人口普查是在1953年6月30日24时总人口为601,938,035人。我很理性的问你：是否患有智障？还是有意的在此歪批？要不就是还没有睡醒在说胡话？你拿了老祖宗62年前的统计数据，和今天的统计数据相比较。你是在愚弄，还是在消遣读者？就你的两组数据有可比性吗？你比错了数据。你的这个6.0个亿是当初建国时期的全国人口总和。现如今，中国已有了13亿人口。脱贫是这13亿中的6.5个亿。你要比也可以，首先，要看这近6个亿人口中有多少人是贫困人口。当时，中国6.0亿人口中大约有5亿农民。基本都可以算是贫困人口，也就是城市人口中的城市贫民我们暂且不算。那全国人口的百分之八十以上是贫苦农民，也就是贫困人口。如果按照你的算法是：“......即使中G接手的5亿多人口全是贫困人口，（摘录原文）......”就按你说的，也就是 百分之百的人口全部是贫困人口。而现在的6.5个亿，只占13亿人口的百分之五十。那你说我们的国家是进步还是倒退了？想当年是百分之百的人口贫困。现而今是百分之五十的贫困人口。你说不是吗？在这里你用了偷梁换柱的概念。时代在进取，社会在发展。中国在前进。可唯独你的思维和智商还停滞在上个世纪的五十代。不知你是有意识地在此丑化自己的祖国？还是一时的失意胡言。
你要写政论文，可以。但首先要有论点，其次是论据。可你什么都没有，赤条条的也赶来发政论文？岂不笑话？你还告诉我“一个言论、新闻不自由的国家，什么数据能信呢？你真信？（摘录原文）”请问，你的数据是哪里来的？ 我的不可信，难道你的就可信了？一个不懂得用数据的人，会采集到可用的数据？
我从来就不曾认为有丑陋的中国人，只有丑陋的思维方式，和令人憎恶的言行。你说的“但是可悲的是，我的嫉妒心发生了不可逆转的化学反应，让我完全无视了他光鲜亮丽的外表，直接抓住他的论点（摘录原文）。（请问你抓住了他的论点是什么？）毕竟，听演讲与看脱衣舞不同。脱衣舞娘身材重要，舞技次要。但是听演讲主要是听演讲的观点，这也是为什么没有人穿着比基尼演讲的原因。当然，道理归道理，这个世界上99%的听众，还是会被演讲者的外貌吸引的。人，是眼科动物。（摘录原文）”这就是你对讲演者的评论，你应该知道别人是如何评价你的文字。看了你的文，就像等同看到一个身材丑陋无比，可又自我感觉良好的“脱衣舞娘”赤裸裸的，在忸怩着不大灵活且又肥硕无比的身段，在个光鲜亮丽的舞台上，还满嘴的脏话（你在回复我的留言时，就是这样的cheap。），尽情的演绎着不伦不类的烂舞。
《资治通鉴》就曾直言天下富庶无如陇右。清朝重臣喟叹“墨守成规境苦瘠甲于天下”。而西方大哲学家黑格尔，就尚且同情地称中国为“灾荒大国”，亚当.斯密以其经济学家的敏锐目光，怜悯中国古代“贫民的生活状况堪比欧洲乞丐还要悲惨乃至壮烈以及”。纵观中华民族历史上，能吃饱饭的盛世远少于易子而食、折骨为爨的灾荒岁月，中国农民几千年来都是在半饥饿中，坚忍不拔并执著顽强地走过来的。将一个先天不足却又老态龙钟的“畸形儿”抚养长大，并巍峨的屹立在世界的东方。这必将注定了我们要比前人付出数倍乃至百倍的心血和努力。
开始我没有想写此成文，只是无奈乎我的帖子被楼主不厌其烦的连续删除了三次。才有了让我有了撰文一吐为快的冲动。下面是我的帖第二次被删除后,我的第三次留言。“你真的不厚道，已经是第二次删我的留言了，当然这是你的权力。我欣慰的是如果是我错了，你可以反驳我。可是你没有，一个聪明的人知错就改，而一个迂腐的人只好绕道而行了。我相信你还会再删一次，因为已经删除了两次，再多一次也无妨。谢谢你如此的厚爱。”果不其然，我真等来了第三次删贴的时候。我并不想愚弄不别人，更不想被别人愚弄。
开始我没有想写此成文，只是无奈乎我的帖子被楼主不厌其烦的连续删除了三次。才有了让我有了撰文一吐为快的冲动。下面是我的帖第二次被删除后,我的第三次留言。“你真的不厚道，已经是第二次删我的留言了，当然这是你的权力。我欣慰的是如果是我错了，你可以反驳我。可是你没有，一个聪明的人知错就改，而一个迂腐的人只好绕道而行了。我相信你还会再删一次，因为已经删除了两次，再多一次也无妨。谢谢你如此的厚爱。”果不其然，我真等来了第三次删贴的时候。我并不想愚弄不别人，更不想被别人愚弄。
更多我的博客文章>>>
