马克思，列宁有错吗？

马克思和列宁有错吗？

在“美国中文网”见到对《海外英语》２０１４年２３期中的“关于提高翻译质量的探讨”一文的评论后，从网上搜索到了这篇文章的电子版，这篇文章是纯翻译学术探讨，读后也很有感触。除了可以提高翻译水平，有益于外语教学以外，这篇文章维护了圣经这部经典之作，有益于宗教界的团结。在宗教界一些教派之间矛盾的产生是否是由于外文翻译成中文错误造成的的已引起宗教界人士的关注。对此篇文章各个教派教徒们都应当一读，有利于各个教派通过共同修正对圣经翻译中存在的问题相互联系，消除误解共同维护圣经经典，感恩上帝。与此同时还提醒了我们对于经典著作的翻译尤应重视，否则贻害无穷。这篇文章为我们指出了对经典著作翻译问题进行研究的一个重要研究方向。应当引起社会各界人士的关注。对指导政党和国家的经典著作有没有翻译错误的问题？

突然想起一位先生曾经提出过：
　关于人是由猿猴来的已经做为我国宪法指导思想的基本原则内容。它关系到兽行是否合法化的有关人性的大问题。在翻译成中文的列宁公开发表著作中查找根本没有发现有人的来源的内容。马克思公开发表的著作中也没有关于人类的来源内容。是否是在马克思，列宁不知情的情况下强加于马克思，列宁的？关于人是猿猴进化来的在马克思，列宁，斯大林公开发表的著作中是否都没有？在毛泽东选集中也未曾发现。不知怎么就会成为中国宪法做为马克思，列宁，毛泽东指导思想中的重要组成部分？为了维护无产阶级领袖理论的真实性，现请教各位查找马克思，列宁和毛泽东在那篇文章中有人的祖先是猿猴？请协助。