中医象艺术，西医象技术

搞艺术的人多，但好的大师级的人物少之又少。
西医也有高下，但是水平分布相对集中。

搞艺术的，共同语言少。同行之间互相见解都可能不同。
搞技术的，语言必须相通，只是有人知道得多，有人知道得少。

搞艺术的，越钻越精，有不断飞跃的空间。
搞技术的，一般来说，只能更熟练，不太可能产生更新的见解。

搞艺术的，疗效以自然方式分布。同一症状，治好的治不好的，案例可能没有一般统计意义上的差别。
搞技术的，疗效则以非自然方式分布。有效就是有效，多数都有效。无效就是多数都无效。 虽然可能有其他变量被忽略。

两者的世界观不一样，方法论不一样，原则方法不同，评估原理也不同。这种情况下不能互相比高下。比如中医没治好的西医治好了，其实可能是这个中医没治好，别的中医能治好也说不定。西医治不好的中医治好了，也不能个保个如此。