当一个地区都已经出现暴乱的时候，还有人自以为发现了宇宙真理，吹捧美国社会的公正，对此的解释大约只能说明他们素质太低。也真是神奇，有些人碰上暴乱了居然还在大赞现有制度的赞歌，这还真是正能量的调子，看来习包子要是打扮成迈克尔杰克逊去美国讲正能量，那帮人说不定也就不反对了（再普及一下我关于素质的定义，素质即认知）。
因为他们没有认识到，是一个活生生的人死了。
他们或者不具备换位思考的能力，或者没有人性。下边仔细分析一下。
如果不具备换位思考的能力，那么他们不会同情死者的父母的感受。
请把你假设成死者的父母：就算我的儿子小偷小摸，他就该被打死吗？如果他没有小偷小摸却被警察怀疑，他是不是有理由愤怒？如果他没有接受愤怒就会被打死的教育，他会不会继续愤怒？
没有教育他愤怒就要被打死的知识，然后等他愤怒的时候就开枪打死他，是不是这个社会出了问题？
当法律制定的时候，法律需要是人意识到的法律，这种法律才不是恶法。如果你制订一个法律，和常识相悖，还不教育大家去意识到这种法律的存在，那么，这种立法就是一种恶意的陷阱。法律即人情（包括自己人和对方的人情）。所谓法不容情，意思是说，不考虑受害方的单方面的情不容于法，如果双方都考虑，实际上还是法律容于人情。
人情首要考虑的，是人的生命。所以，当一条壮硕的生命砰然倒地的时候，你要考虑的是，为什么杀人变成了正义？
具体到这个案件，具体到威尔逊和布朗的生死相搏，你可以说大陪审团的决定是公正的。因为你不能痛恨一个玩游戏的，你要恨的是那个游戏本身。威尔逊充其量是一个合格的游戏玩家，他按规则行事，关键是，为什么这个游戏让杀人成了正义？！如果玩游戏把人玩死了，这种游戏有存在的价值吗？难道还不想办法去改进这个游戏吗？
再假设他们具备换位思考的能力，那么他们自然会辩护说，难道你不会换位思考威尔逊的处境吗？
让我们换位思考威尔逊吧，首先，他开枪杀人的合理辩护理由是他没有过分使用暴力，意思就是当他的生命受到威胁的时候，它可以选择把对方杀掉，即正当防卫。而布朗的做法，确实是找死，因为他不仅反抗，而且抢枪，而且在逃跑之后，还大无畏地向枪口冲了过去。这种时候，如果我是布朗，我也会果断把他杀掉。但是，问题是，到底是什么促使布朗逃跑后又冲了回来，用必死的决心朝着枪口冲了过去？
是他相信他是义和团刀枪不入吗？是他吸的雪茄让他失去了理智吗？是威尔逊说了什么话让他失去了理智吗？
我倾向于认为是威尔逊说的什么话或者什么行为让一个逃跑的人转身面对死亡。
《三国志》中当诸葛亮骂司马懿是女人不敢出来打仗的时候，司马懿的军营里炸了锅，后来司马懿需要通过皇帝之手来压制众将出阵的声音。可见对一个人的精神侮辱是可以让一个人失去理智的。能保持理智的除了进化成赛妖精的司马懿之外，一般人不容易做到。
那么，威尔逊是怎么让布朗逃跑后又转身赴死的呢？
我想许多人都急切想知道，因为他们也对伤害过他们的黑人恨之入骨，恨不得能发现一个天衣无缝的方法把黑人杀掉而不用承担责任。
那么，你们该问威尔逊，他作为警察，在黑人占多数的地区能杀死黑人而不受惩罚，必然有他非凡的心得。只可惜，作为武林秘籍，永远都是秘籍，永远不敢向别人公开。
但真的需要怪罪威尔逊吗？
当黑人小偷小摸到处都是，当黑人宣称抢劫就是他们的工作的时候，作为政府，难道只能从恨铁不成钢的角度考虑问题吗？作为警察，难道只能犯法后杀掉这一条路吗？
现在大多数懂点儿事儿的民众都从治病转移到健身防病，那么作为武力号称天下第一的美国，难道不能防病吗？
布朗，出生在美国，在美国这个系统中长大，最后被美国这个系统杀掉，你认为美国这个系统没有问题吗？
看纽约一个富豪的电视节目实习生，其中有一段是让实习生们设计纽约警察的招聘广告。其中一个组设计出来的广告非常牛B，给打仗似的，尽显纽约警察的一级装备，直升飞机，防弹衣，堪称天下第一。可是最后在选择中却落选了。那个美国富豪给出的理由是，看到这个广告，他不会喜欢住在纽约这个警察城市，那样的警察让他害怕。而最后中选的，是一个宣传纽约警察的各种服务的广告，当猫跑到树上，警察来帮忙，等等，都是P大点儿的小事儿，一点儿都不牛B，甚至有点儿二B兼傻B，可是最后中选了。
当然，你可以说这个节目只是一个资本大鳄欺骗民众的宣传节目，但说这些之前想想你喜欢什么样的城市：是警察可以杀人的城市，还是警察不能杀人的城市？
当心，当你回答这个问题的时候，它们可能会变成真的。如果你依旧敢于坚持你自己的想法，并且跟贴这么说，我佩服你。
倘若弗格森的警察能够深入社区，象中国的片儿警一样（大概现在聪明的共产党员们也不这么做了），倘若威尔逊认识他辖区的每一个人，倘若威尔逊认识布朗，看他从小长到大，我不相信威尔逊会杀掉布朗。这个悲剧或许不会发生。
醒醒吧，坚持什么什么主义不动摇的傻B，坚持持枪党指挥枪不动摇的傻B。人可以靠着合作而建造通天塔，也可以靠着杀戮而建造人间地狱，许个愿，当心，你的愿望会实现的。
《弗格森大陪审团为何选择不起诉威尔逊警官》：本文许多细节参考下文，所以假设它列举的事实正确，如果事实有误，本文的一些枝节推论会有问题，但结论依旧成立。http://www.wenxuecity.com/news/2014/11/25/3816225.html
《八方来声：密苏里州弗格森案 无关肤色》：别扯淡了，无关肤色黑皮肤的会上街？承认现状黑人受教育程度低，认知能力低，处于智力弱势和体力优势是第一步。
http://www.wenxuecity.com/news/2014/11/25/3816229.html
《America, we have a problem》：这一篇关闭了评论。CNN小编的想法还没有文学城小编开放？
http://edition.cnn.com/2014/11/25/opinion/granderson-ferguson-america-problem/index.html?hpt=hp_c1
《Michael Brown's mother: 'This could be your child'》：这篇开放了评论。大约想用爱唤醒傻B们，不过理性的机器人只认他们片面的理性，浑不知他们的理性只是管中窥豹。当数据不充分，理性对上帝来说就是一个P。
http://edition.cnn.com/2014/11/26/justice/ferguson-grand-jury-reaction/index.html?hpt=hp_t1
《一代苦B，二代牛B，三代二B：爬藤无罪，虎妈有理》：围大侠的三B说，震撼得不借用一下我都不好意思再写字
http://blog.wenxuecity.com/myblog/31411/201411/23951.html
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
