《這樣下去》
這樣下去,香港不會有普選,真的、假的、理想的、現實的、實事求是的都不會有!
這樣下去,香港走的路恐怕會喪失法治,民不聊生!
香港的經濟繁榮,是建基於能有效扮演內地與外地的中間人角色,在金融領域尤甚。
中間人不合作、靠不住、添煩添亂,內地一定會減低依賴、另起爐灶、兩手準備、減少在改革開放的過程中對香港的政策傾斜。
這樣下去,香港經濟會內傷!
這樣下去,有賴繁榮經濟提供的就業機會、民生改善、財政健全、貨幣穩定將會大大削弱!
同學們,《基本法》保障香港在一國兩制下五十年不變。這樣下去,到2047年香港肯定會變!我沒有思考會怎樣變,因為如果還未死,到時我將會是100歲了!
同學們,到2047年你們可能是50歲吧!這是人生擔子最重的年齡,要幹活,要照顧上一代和下一代,還要適應2047年可能發生的巨變。這是令人擔心啊!
我關心的、親愛的同學們,回頭是岸啊!
在背後支持同學們的朋友們,要為同學們的長遠利益着想啊!
“中央拋出「終極底線方案」,接受與否,頓時成為全港的爭論焦點。立法會議員、學界和各大網上討論區分成兩大派,就「方案袋住先」或是「假的袋不了」掀起一場大辯論。
務實派認為:「一人一票袋住先,唔袋就笨,否則最後香港巿民連一票都冇。」「袋住先,起碼較原地踏步好。」「袋住先,之後可以慢慢改;唔袋,以後點改?」
(普通话翻译:一人一票先拿住,不拿就是笨蛋。最后一票都没有。先拿住,比原地踏步好。先拿住,以后可以慢慢改,如果不拿住,怎么改得更好?)
理想派則堅持:「真假是原則問題,不能妥協。」「袋下了假普選,以後就沒有真普選。」
(普通话翻译:原则不能妥协,拿了假普选,永远没有真普选了。宁愿不走,也不要走错路。)
務實派反駁:「難得爭取到中央承諾,趁中央還未反悔,還不趕快袋住先!」「以中共的脾性,應承了的,也可以反口,何況沒應承過的。中共有説過,2017年沒有普選,2022年就會有嗎?你以為係六合彩,每期都開,今次唔得,下次會贏多啲?你憑什麼認為下次中央會給香港更好的方案?」
(普通话翻译:这次不拿,下次可能就没有了。)
理想派戰意昂揚:「反正也是假的,要來做什麼?」「民主是靠抗爭、靠群眾力量爭取回來的,不是靠當權者施捨,今日施捨給你的,他日都可收回,所以根本不用理會中央怎麼説。一天沒有真普選,我們就要抗爭到底!」
(普通话翻译:斗争到底,不妥协。)
務實派語重深長:「政制原地踏步的後果很嚴重,行政立法關係破裂,香港走向全面對立,完全無法管治的地步,香港只有內耗內傷,到時受苦的,還不是普通小市民。你們好想見到嗎?你們是幫香港,還是害香港?」
(普通话翻译:你们在害香港啊。)
理想派還擊:「你以為假普選出來的特首,就可管好香港嗎?行政立法關係就會改善嗎?不要自欺欺人了。」「有沒有想過,一人一票選出的特首,有了普選的光環和民意授權,更可名正言順推二十三條,行惡法,向一國靠攏,進一步扼殺公民社會,到時我們更慘。」
(普通话翻译:你们才害香港。)
務實派不甘示弱:「你以為小圈子選出的特首就不能推二十三條,行惡法嗎?到時你連一票都沒有,想推他下台更難。」
兩派人士都覺得真理站在自己那邊,都覺得對方偏激、無知、不看全局,誰也説服不了誰。爭拗由初期還算理性的辯論,逐漸演變成人身攻擊,潑婦謾罵,互扣帽子。到後期,「反中#亂#港派」、「港#獨#派」、「投#共#派」、「奴#才#派」、「地下黨員」、「美國特#務」的帽子亂飛,互相攻擊,勢成水火,社會嚴重撕裂........“
结束语
上面这些分析,不一定会成为未来的现实。只不过是现在介入香港局势的各派势力,都在打自己的小算盘。最大的主动权还是在中央,所以看各派势力自己内部的整合如何了。
另外说一句,新加坡想在中国重构西太平洋架构上,扮演的谋士角色,这和英国在全球事务上,想扮演的谋士角色一样。
英国的说法,就是我当年有全球帝国的经验,这个可以帮助中国实现抱负。