如果一个人忽然开始高调爱国，那么，他不是准备做见不得人的事，就是已经做了见不得人的事”
相比贴吧的舆论一律，微博自是众声喧哗，在漫山遍野的幸灾乐祸声中，也夹杂几丝心存体恤的惋惜之嘆。
一句小芮，道出王冉与他早已相识：“我想说的是，在目前的央视，他仍然是最有潜力的主持人之一。虽然他偶尔显得自我存在感稍强了一些，但这是岁月可以解决的问题。至于能否从骨子里、而不仅仅是坐姿上平视权力与财富并与它们保持一个适当的距离，我对他不够了解，但我希望这应该是所有主持人内心深处对自己的基本职业要求。”
《环球时报》发表社评称：“芮成钢出事再次发出强烈信号，腐败不仅是官员才有的事，社会其他权力也可能成为腐败的活跃源头”；“当今的中国的确有不少职务资源被用来帮助个人牟利的灰色现象，它们曾让相关者感觉是‘安全的’。然而反腐败不仅‘打黑’，也必然‘打灰’，这是一个挡不住的‘势’。”
文末，胡锡进团队淡淡地提了一句，“至于芮成钢曾有过一个‘爱国’的光环，有人借他出事攻击爱国主义，这属于典型的舆论场泡沫。爱国主义传统在中国文化中生生不息，没有人能有资格做它的‘代言人’，它也不会因任何人的倒台而受到牵连。攻击爱国主义的人，或许就是一群根本不知道自己在说什么的煳涂蛋，或者狂妄之徒。”
话题的发酵或许是从“张雪忠定律”开始的：“如果一个人忽然开始高调爱国，那么，他不是准备做见不得人的事，就是已经做了见不得人的事”，芮成钢被检方带走的消息一经宣布，许多右派知识分子就开始复读这句话。
见此，@人民日报一脸不悦，质问“芮成钢事件与爱国何干”：“有人将他过去的‘爱国言行’翻出来，断言将爱国挂在嘴上的人注定有问题。名人受关注，名人出事更是大新闻。然而，鞭尸般的情绪化宣泄，又有多少事实的影子；非左即右的标籤化站队，除了制造对立、扩大分歧，又有多少理性的认知。芮成钢就是芮成钢，他不是爱国者的代言人。他的罪与罚，唯一的依据是事实和法律，与爱国没有任何关系。”
遵循此理，@孙君红立刻反脣相讥：“那么，薛蛮子嫖娼与大V何干？要求权利与颠覆何干？追究真相与煽动何干？”
凤凰网随后也刊出专栏，探讨“芮成钢‘倒下’能绕得开爱国话题吗”：“如果绕开爱国这个话题，芮成钢就不是一个完整的偶像与大V。如果芮成钢不是如此高调爱国，不是如此高洁地将自己往精神领袖的高地去奔跑，他的偶像程度便会大打折扣。央视很多懮国懮民的名嘴，粉丝追不上芮成钢，不只是因为他们长相不及芮偶像清亮硬朗，也不是没有机会与国际政治人物对话与交锋，而是没像他那样直接将爱国的大旗高高举起。因此，这时候说芮成钢的结局与他的爱国无关，那是睁著眼说瞎话。这就像说衣俊卿绕不开马列一样，偶像之所以成为偶像，你不能在他做著偶像的时候说他有信仰，在偶像倒地的时候将他的个人信仰与违法的行为撇得一干二净。这不是实事求是的态度，而是选择性说事。”
评论员刘雪松犀利依旧，把尴尬挑明刺破展示出来：“越高调爱国心里越有鬼，这个不能成为主流认知的判断，确实带有强烈的情绪色彩，但是，揭示高调爱国的芮成钢与违犯法律的两种反差太大的关系，对于釐清芮成钢的膜拜者心头的疑惑，却有著非常现实的意义。这就像进去了的芮成钢，虽然没进新闻联播喜大普奔的播报内容，但民间与新媒体的传播效果丝毫不亚于新闻联播一样，这种尴尬，不是你想回避就能回避得了的。”
就像无法把芮成钢与爱国主义隔绝开来一样，在另一批批评者眼中，芮成钢即央视央视也即芮成钢，两者同样高度一体无法分离。正是如此，@叶恭默于是嘲讽：“据闻他在少妇师奶和爱国青年里颇有人气。CCAV通过垄断资源优势及塑造男神女神凝聚人气，是一个庞大的综合洗脑系统。故不独新闻联播才是洗脑，对其认同和依赖，变成生活方式一部分，才是更大的洗脑。此番男神被捉，培养新男神得假以时日，怕要哭死一堆女脑残了。”
@翁涛指出：“按理他比谁都明白西方民主宪政的优越性，但他却成了一个拥护专政体制的伟大爱国青年。他的无耻直接误导了一大群盲从的年青人，这是他最可恨之处。相对于腐败更可恨。”@王福重再补一刀：“我想他出事是因为贪财。幸亏他贪财，站错队，出事了，被带走了，否则，他的偶像身份，会拐带坏一批不懂事的小粉丝们。”
芮成钢的不靠谱
芮成钢出事后网上出现的各式评论多如牛毛，多是有感而发，但段协平的《人若聪明过头了，还真不是什么好事》一文，只是重贴了写于两年前的一篇东西，而“如今拿出来，当然不是因为芮成钢出事了，要来个墙倒众人推，或者落井下石、凑个热闹什么的。只是想说明，人若聪明过头了，还真不是什么好事。”
该文称，2012年8月18日，美国副总统拜登在新任驻华大使骆家辉的陪同下，和孙女一起到北京市鼓楼附近小店品尝了北京炸酱面。五人共花餐费79元，拜登掏出100元结账，并将找零按照美国习惯留作小费。有细心者还将拜登一行五人的午餐明细公示出来：五碗炸酱面，一碗九元，共45元。十个包子，一个一元，共十元。拌黄瓜，六元。糖拌山药，八元。凉拌土豆丝，六元。两瓶玻璃瓶可乐，四元。共计79元。美国副总统的这顿饭立即在微博上引发热议。
当时芮成钢就此事给出了自己的看法：1、美国政治家善于塑造公众形象，这是制度决定的。2、美国使馆很会做公关传播美国，值得借鉴。3、美国人吃饭确实没那么讲究，尤其是中饭，政要明星也常常一个三明治就解决，这是文化差异，一些中国人不讲究的地方，他们却很讲究。4、吃多了大餐之后，偶尔吃炸酱面确实有意思。
段协平指出，芮成钢的这番议论很不靠谱。倒是崔永元一番话，发人深省。小崔说：今天和美国导演理查•安德森喝茶，告诉他副总统在北京下馆子只花了100元人民币，没想到安德森根本不买账，他说：他花我们的钱，他还想怎么样？
芮成钢之不靠谱在于，第一，武断。芮成钢说“美国政治家善于塑造公众形象，这是制度决定的”，照这个说法，拜登这顿饭完全是作秀给世人看了。人家至于吗？很难说著不是以小人之心度君子之腹。
第二，瞎掰。芮成钢说，美国使馆很会做公关传播美国。拜登作为美国的副总统，按我们的说法，是正儿八经的美国党和国家领导人。按照我们的思维，而美国驻华使馆，怕是要听命于拜登的，所谓下级服从上级。这样看来，拜登要吃炸酱面，与美国使馆很会做公关传播美国有何干系？使馆做得了主吗？吃顿炸酱面就是传播美国？毋宁说是传播了北京的炸酱面以及那个小饭馆。拜登离开后，那个小饭馆前，北京人排起了长队就是证明。
第三，忽悠。芮成钢从拜登吃炸酱面一事中，得出了文化差异的结论。大饭店与小馆子，噪杂的大堂与幽静的包间，大鱼大肉、鱿鱼海参、珍奇美味与炸酱面、拌黄瓜、土豆丝，吃完甩手离开由下级拿公帑买单和领导人自己掏腰包，这仅仅是中美文化的差异？其实，关文化鸟事！若让我们的大小官员自掏腰包，别说一顿饭吃一头牛，怕是吃一条牛尾巴钱的饭，他也要捂住心口的。
第四，胡扯。芮成钢说，吃多了大餐之后，偶尔吃炸酱面确实有意思。这是说谁呢？如果说的是中国一些官员，倒也靠谱。官员也有喝米汤、吃菜团的时候，每顿大鱼大肉、中外名酒，的确有吃腻歪了的，所谓“吃坏了党风吃坏了胃”。但看芮之博文，显然说的是拜登。芮成钢有什么根据说拜登吃多了大餐？不是刚说过美国“政要明星也常常一个三明治就解决”了吗？说拜登常吃西餐，来到中国，顺便享受一下中餐，还八九不离十。但问题是，京城有名的中餐豪华饭店鳞次栉比，偏偏去一家路边小餐馆。如此这般，别说中、高级官员，就是七品以下的乡镇长，怕也是脸上挂不住的，还居然自掏腰包。这可是文化差异云云所能解释得了的？
“戴著有色眼镜看世界，本来很扯淡的事情，生生叫芮成钢们搞复杂了。”这是段协平两年前就发表出来的对芮成钢其人其事的评论。（《水中锦鲤芮成钢捞了数千万》连载之8
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
