据辽宁日报称，派记者“深入北京、上海、广州、武汉、沈阳5座城市的20多所高校”，异地监督，用了半个月的时间，听了近百堂专业课，形成13万字“暗访笔记”，将在报上连续报道，向高校教师发出强烈的指控。辽宁日报派出记者暗访，整黑材料，这哪里是正常的采访报道，分明是文化特务和间谍之行！这样做，是把教师当敌人，在重复着过去反右和文革时期的那一套卑劣的手法，令人不齿！
请问辽宁日报，当黑社会头子刘涌横行霸道的时候，当慕绥新大肆贪污受贿，身上的一套西服就价值上万的时候，当马向东在澳门的赌场一掷千金的时候，你们为什么不进行调查、暗访和揭发？当薄熙来、王立军不可一世，大搞面子工程、欺上瞒下之时，你们躲到哪里去了？为什么还要昧着良心为他们唱赞歌？贪官污吏鱼肉民众，中饱私囊，你们为何不去学学美国的报纸去扒粪，去为民作主，伸张正义？如果抹黑中国是最严重的问题，那么那些口中喊着反美爱国的某些公仆们大搞贪污腐败，行贿受贿，抛弃中国岂不是更严重的问题？！你们为什么不搞搞调查，看看有多少高官及其子女有了外国绿卡，却只有对着无权无势的教师，整天搞最下贱的窃听这点能耐？欺负着手无缚鸡之力的书生，充当文化鹰犬，这和以前的国民党特务有什么区别？不觉得这种做法很下作很卑鄙吗？！
世界新闻史上，有哪一个新闻记者对大学教师上课偷偷摸摸地、像做贼一样地暗访？辽宁日报的记者，你是想做投机钻营、大兴文字狱的告密者吴之荣吗？辽宁日报哪里是在劝告教师，教训教师该怎样上课？分明是在收集罪证，妄图以言治罪！在现代的社会，在改革开放的中国，竟然出现了这样的咄咄怪事，岂非令人诧异、令人震惊、令人气愤？难道是反右与文革又卷土重来，死而复生？难道想让我们这个社会，回到告密盛行、“避席畏闻文字狱，著书都为稻粱谋”的黑暗时代吗？！若此风一长，必令中国社会消阳刚之气,长献媚恶风，何谈国家与民族的进步与发展？我不知后人如何评价今时今日的事情！
当前的中国，面临着众多的社会问题，广大人民群众最关心的，乃是腐败和不公。辽宁日报记者在课堂上暗访所提到的现象，在任何一个场所都有，并非只发生在高校。无论是在朋友聚会聚餐，还是在工作环境，甚至是在澡堂和车上，无论识与不识，大家都会谈到。那么辽宁日报是不是想让生活在现代社会的中国百姓禁止谤议，道路以目？如此则岂非是社会和政治的大倒退？！北戴河市的一个芝麻小官贪污受贿，竟能从其家中搜出1.2亿元现金黄金37公斤房产手续68套。如此严重的贪腐，还用得着教师在课堂上进行所谓的“夸大”吗？！无论你如何涂脂抹粉，现实就是最好的教育例子！清者自清，浊者依浊，这根本不是任何形式的美化或抹黑所改变得了的，学生自然能分辨出善恶好坏。如果某些教师，像中央民族大学教师伊力哈木•土赫提那样宣传极端宗教与分裂主义，肯定会遭到学生的抵制，更会遭到法律的制裁。但我们也不能因噎废食，从一个极端走到另一个极端。教师因为工作与家庭原因，在课堂上发发牢骚，并不是什么大不了的事情，我的一个朋友的孩子说他在美国的大学里学习，教授公然挖苦奥巴马，说他是民主党的一头“黑驴”，并称他是美国历史上最无能的总统。美国所具有的宽广胸怀，为何我国就不能学习和做到？须知防民之口，甚于防川，这是古人就明白的事情，而让人说话，天是塌不下来的！
我们知道，因为腐败与独裁，国民党失去了人民的支持，才在内战中失利，不得不败走台湾，偏安一隅。因为能识时务与世界大势，开放言论自由，实行民主，台湾的国民党今日能获得新生，做到较为清正廉洁，并焕发出勃勃生机。这两年的情况充分证明：反腐和民主绝不会亡党亡国，相反地，它能够使国家更为强大，人民群众更加拥护和支持执政党，领导人更加有威望。真正的共产党人一心为公，心向群众，是不怕任何批评的。而某些既得利益势力出于不可人的目的，做贼心虚，贼喊捉贼。动辄把批评的人民群众打成是所谓的“美狗”和“汉奸”，甚至抹黑丑化成所谓的“敌对势力”，他们的用意很明显，就是要拼命地维护自己的既得利益，他们既害怕左也害怕右。他们既害怕文革式的风暴，又害怕西方的民主人权。某些专家们天真地以为只要限制住民众的言论和议论，涂脂抹粉包装一番，天下就可和谐，就可太平无事，某些人的非法利益可以继续的攫取。殊不知这种愚蠢的想法只是一厢情愿，不过是掩耳盗铃的可笑把戏。所谓树欲静而风不止，过去的文革“四人帮”时代，禁止百姓收听外台，民众不是照样了解到了真相吗？更何况现在社会信息灵通，那种关起门来瞒和骗的时代已经一去不复返了，谁若搞倒退，谁就是历史的罪人。某些专家与媒体，若不顾做人的良心与职业道德，肆意献媚，卖身为奴，自甘堕落成为舔痔吸痈的丑类，令人感到不齿。如果纵容和放任、甚至鼓励这种卑劣的行为，无疑是社会倒退，道德沦丧，这只能说是我们这个时代的耻辱！
翻开近现代史，我们可以看到，若某个国家报纸越干净，则社会就会越肮脏；宣传越高尚，则环境就会越虚伪；影视越美好，则现实就会越丑陋。新闻越和谐，则真实就会越可怕。一个正常社会，不是只会歌颂，而是可以反对、批判。一个健康社会，不是只看美好、正面，而是可以揭露阴暗，容纳反对。须知批评也是爱国的一种形式。如果一个国家，百姓一批评政府便被打成是敌对势力，请问这样的国家还值得我们去爱吗？我们又如何能爱这样的国家？如果一个国家几句谣诼，几句抹黑就可以让它完蛋，这样的国家难道是纸糊的吗？若如此还何谈什么巩固与强大？！如果把祖国比作是母亲，那么当我们发现她身患疾病的时候，应该做为其寻药找医的孝子，这才是真正的爱国者。而那些明知母亲有病却佯装不知，并称母亲身体健康，讳疾忌医，还要谩骂给母亲服药的人，这些是假孝心祸害祖国。更为可恶的是一些人，接受着母亲的哺养，却对母亲的病不闻不问，还拿走母亲身上的值钱东西逃往他国，这些人才是真正的汉奸卖国贼！
我们可以看到在美国的报纸里，批评政府和总统的报道和文章比比皆是，每天都有。在上个月，美国密苏里州杰弗逊县负责资产记录的女官员邓尼根声称美国总统奥巴马是“我们国内的敌人”，并号召军方武装推翻奥巴马，如此激烈的言论，为何美国政府能够容忍？可以说，美国每时每刻都在面临着本国与世界的指责与批评，但美国何曾灭亡？不但没有亡国，相反地，它变得越来越强大，成为当今世界上唯一的超级大国，一呼百应的盟主。前苏联倒是做到了舆论一律，思想一律，克格勃特务们张织黑网，如水银泻地，无孔不入，据说还把那些思想有问题的人关进了精神病院，做法不可不谓细致周到，然而苏联现在何在？它早已崩溃，成为了俄罗斯人民眼中的弃物，被扫入了历史的垃圾堆。在边贸时，一个俄罗斯朋友说除了少数的遗老遗少们对过去有些怀念之外，大多数俄罗斯人是既不满意现在，又不希望回到过去。那种所谓“俄罗斯人民盼望回到苏联时代”说法，不过是国内某些人出于阴暗的目的，无耻地造谣而已。
世界上没有任何一个国家的政府，会获得百分之百民众的好评，那种动辄百分之九十、甚至百分之百的支持率只是独裁专制政权所玩的自欺欺人的把戏而已！即使做得再好，搞得再好，国家是世界上最强大的国家，也依然会有民众不满意。罗斯福使美国人民成功地走出了经济危机，并领导着世界的反法西斯战争走向取得胜利，但他第四次的当选也只有53%的得票率。而领导着英国人民成功地抗击了纳粹德国侵略的英国首相丘吉尔，在战争临近胜利之时竟意外落选。真正的领导人，应该是朴实无华，不计较个人的得失，接受着百姓的监督，勤勤恳恳地为人民服务，正因为这样，才能受到后人的好评与尊敬，在历史上书写光辉的一页。民主并不是西方才独有的东西，更不是少数人手中的奢侈品。它***人的吃饭睡觉呼吸空气一样重要，它是一个国家走向富强的必要条件，它是执政党的生命源泉，它是一个民族进步与否的标志。而作为社会主义民主的组成部分，言论自由是不可缺少的内容。海纳百川，有容乃大。无论是对于一个人或一个组织来说，正确对待批评，乐于接受意见，是经受锤炼和考验的应有之义。俗话说，“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。”只要针对问题，下决心整改，批评起到的就是积极效应。 在面对批评时，还要抛弃“面子意识”和“官本位思想”，正确对待批评，自觉接受监督。我们对于民众的牢骚与怨言，应该本着有则必之，无则加勉的态度。那种一听到负面评论，便暴跳如雷，动辄指责是“敌对势力”，非但不能起到任何好的作用，只能导致社会矛盾进一步激化和加深，甚至还会起到为丛驱雀、为渊驱鱼的反作用。
习近平总书记指出，要继续加强民主监督。对中国共产党而言,要容得下尖锐批评,做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言,要敢于讲真话,敢于讲逆耳之言,真实反映群众心声,做到知无不言、言无不尽。一个真正的共产党人，具有宽广博大的胸怀，心底无私，言行一致，光明磊落，不怕接受人民群众的监督与批评。早在奴隶制时期的周朝，天子和国君们尚能允许民间以诗讽谏，并派出官员观采民风以化民俗,调查施政以证得失利弊。春秋战国时代各国的君主，出于治国与强国的需要，大都能热情待士，虚心纳谏。宋国的大将华元，面对筑城百姓的奚落和挖苦，并没有心胸狭隘地进行报复，只是一走了之。郑国执政的子产不毁百姓任意议论时政的乡校，为时人和后人所赞誉。翻开一部《三国》，我们可以看到，孙刘曹之所以能够成就霸业，成三足鼎立之势，一个重要原因就是他们都能任人唯贤，并接受正确意见和建议。相反地，那些失败者如董卓、袁绍、袁术之类，无不是任人唯亲，大搞顺我者昌，逆我者亡。也正是因为能够听进魏征等人的逆耳忠言，太宗皇帝才造就了贞观之治，开创了一代大唐盛世。昔日奴隶制社会和封建社会的君主尚且能做到从谏如流，作为生活在现代社会、生活在改革开放的中国的我们，应该比他们做得更好才对，而且也一定能够做到，对此我们深信不疑。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
